Con fecha 18 de marzo, en decir, en coincidencia con la polémica desatada ante el doble trabajo del edil oficialista Mauricio Molinero –quien a fines de la semana pasada pidió licencia en el Concejo- el concejal del Partido Justicialista Miguel Ángel Prince presentó una nota al presidente del cuerpo, Oscar Luciani, comunicando su "renuncia transitoria a la percepción de la dieta, en atención a que estoy cobrando honorarios conforme convenio institucional entre la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) y la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT)".

La respuesta política no se hizo esperar. El concejal del bloque unipersonal Unión Celeste y Blanco, Pablo Tonini, redactó un escrito dirigido a Luciani en el que indica que "tal como sucedió con Mauricio Molinero, es nuestro deber tomar posición de igual manera en la actitud recientemente tomada por el concejal Prince que a casi tres meses y medio de haber asumido comunica su renuncia a la percepción de la dieta".

"Una vez más, somos testigos de la falta de responsabilidad y seriedad con que se toma el compromiso asumido como concejal", dice la nota que Tonini envió el lunes a la Presidencia.

En diálogo con EL CIVISMO, el concejal explicó que "lo de ahora con Prince está en línea con lo que habíamos presentado ante la situación del concejal Molinero. Asumió como director de la delegación local de ANSeS y nosotros presentamos una nota pidiendo a Presidencia respuesta sobre la incompatibilidad del cargo, no sólo por lo remunerativo sino también por la disposición horaria".

"Si uno quiere dedicar trabajo y vocación a la responsabilidad de ser concejal, es difícil tener tiempo para otra ocupación pública", opinó Tonini.

Según dijo, "el concejal Miguel Ángel Prince presentó una nota y admite más o menos la misma situación, pidiendo renunciar transitoriamente a la dieta. Por eso, en el mismo tenor que lo hicimos con Molinero, preguntamos por escrito a la Presidencia si no es incompatible también en la cuestión del tiempo".

"Porque aparte de las actividades privadas como abogado y presidente del Partido Justicialista, cuesta entender cómo dedica tiempo a dos funciones públicas", insistió Tonini.

- Se cuestionó a Molinero cuyos trabajos estaban a una cuadra y media de distancia.

- "Exacto. Pero no sólo miremos la distancia geográfica. ¿Cómo hace Prince para interiorizarse en diferentes temas que se tratan en el Concejo? Perdés atención y son cosas que habría que modificar. No entiendo esto de querer abarcar mucho. El que mucho abarca poco aprieta.

Si la situación de Prince la llevamos a la realidad, es difícil encontrarlo en el Concejo Deliberante, es difícil que participe de una reunión de comisión. ¿Será producto de estos dos trabajos?", respondió el dirigente.

También se le recordó a Tonini que cuando se conoció la designación de Molinero en ANSeS, uno de los que salió públicamente a cuestionarlo fue el edil Andrés Salvatto.

- ¿Hay concejales que apoyan su nota por lo que ocurre con Prince?

- "Salvatto criticó lo que pasaba a través de los medios y fundamentalmente cuestionó la idoneidad de Molinero. Yo eso no lo cuestiono hasta que no los veo trabajar. Pero hay que preguntarse concretamente si se pueden atender como corresponden dos cargos públicos. Esto que presento tiene que tratarse ad referéndum y habrá que ver qué presidentes de bloque apoyan la nota oficial que redactamos para la Presidencia".