El camino parecía por fin despejado para la revisión de la sentencia explosiva que absolvió a los acusados de secuestrar y promover la prostitución de María de los Ángeles "Marita" Verón. Pero aquello sólo fue una ilusión óptica que duró lo que tarda un hielo en fundirse en la siesta de noviembre. Veintidós días habían transcurrido desde la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que rechazó la posibilidad de intervenir en la integración de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) que revisará el fallo absolutorio del 11 de diciembre pasado. Entonces se creía que había quedado firme el alto tribunal compuesto por los vocales Antonio Gandur, Antonio Estofán y Claudia Sbdar. Pero un hecho nuevo derivó en otra recusación contra Estofán.

Ese hecho nuevo es la designación del ex presidente de la CSJT como miembro suplente del Jurado de Enjuiciamiento que ha de definir si destituye o no a los vocales de la Sala II de la Cámara Penal que consideraron que no había pruebas suficientes para condenar a los imputados del caso "Verón". Estofán llegó a ese órgano el 1 de este mes como consecuencia de la decisión de René Goane, vocal decano de la Corte, de renunciar a su calidad de suplente en el Jurado para integrar -con la misma condición- el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Aquella dimisión resultaba esencial puesto que la Constitución de Tucumán prescribe que la integración del órgano encargado de seleccionar a los jueces es incompatible con la integración del órgano encargado de removerlos.

La intención de sortear una incompatiblidad hizo nacer un temor de parcialidad, según el abogado Roberto Flores, defensor de los imputados Carlos Alberto Luna, Cinthia Paola Gaitán y José Gonzalo Gómez. El 13 de noviembre pasado, el letrado recusó a Estofán invocando que este no puede revisar al mismo tiempo las absoluciones del caso "Verón" y la conducta de los magistrados que lo dictaron. Flores había pedido previamente el apartamiento de Gandur, Sbdar y Estofán esgrimiendo que aquellos tenían vínculos con el gobernador José Alperovich y que este se había comprometido a hacer lo que pidiese Susana Trimarco, mamá de "Marita", pero esas recusaciones no prosperaron. "La nueva situación tiene una gravedad suficiente como para suponer la imposibilidad de una actuación imparcial e independiente del poder político", dijo Flores.

Enredos semejantes

La presentación del defensor complicó los planes del alto tribunal, que, según fuentes judiciales, aguardaba el regreso de Estofán (viajó a Europa y se reincorpora el 19 de noviembre) para terminar de cocinar la sentencia que confirmará o revocará total o parcialmente las absoluciones, o declarará nulo el juicio oral. Ese propósito ha de supeditarse al resultado del planteo de Flores. Si Estofán se excusa o es apartado por un estrado ad hoc, la Corte tendrá que proceder a incorporar camaristas penales (Goane y el vocal Daniel Posse se excusaron en el caso "Verón") hasta conseguir tres votos coincidentes, como exige la Ley Orgánica. Pero algunos jueces consideran que la recusación es extemporánea y carece de entidad puesto que Estofán sólo actuará en el Jurado si hace falta sustituir a Posse.

El recusado tendrá que pronunciarse respecto del pedido de inhibición una vez concluida su licencia. Su designación en el Jurado fue decidida con su voto, y los sufragios de Gandur y del camarista Salvador Ruiz. Posse y Sbdar disintieron porque interpretaron que, según la Constitución, Goane debía permanecer en el Jurado durante todo el proceso de destitución de los jueces denunciados por Trimarco (el trámite fue suspendido hasta que queden firmes los fallos recaídos en los distintos juicios iniciados por los magistrados).

Este enredo recuerda a aquel que se suscitó tras la sentencia del caso "Verón", cuando la Corte se dispuso a integrar el órgano de remoción por primera vez. Entonces, Estofán, Gandur, Posse y Goane nombraron a estos dos últimos, que cumplían funciones en el CAM, sin advertir la incompatibilidad constitucional. La Legislatura devolvió la nota de designación a la Corte, y esta se vio obligada a dejar sin efecto la acordada correspondiente para volver a nombrar a Posse y a Goane, previa renuncia de estos al CAM.

EL ABC DE LA CUESTIÓN

Los defensores de los imputados en el caso "Verón" intentaron sin suerte apartar de la Corte Suprema a Sbdar, Estofán y Gandur.

La reciente designación de Estofán en el Jurado de Enjuiciamiento dio pie a un nuevo pedido para que este se aparte del expediente.

La recusación será resuelta a partir del 19 de noviembre, cuando el vocal recusado se reincorpore a la Corte Suprema.