Al respecto, Nogar manifestó que “después de escuchar a la gente del tribunal de Cuentas el Municipio quedó en mandar un nuevo proyecto, recordamos que es el tercero que tiene que mandar para superar este inconveniente y es desde el Concejo Deliberante que estamos buscando la forma de solucionarlo aunque es el mismo  municipio el que ha generado el problema”.

Consultado sobre el dictamen que el Municipio iba a redactar desde el departamento de Jurídicos, para encontrar la herramienta legal que debiera aplicarse, Nogar explicó que “este dictamen jurídico, el municipio se lo ha enviado únicamente al Tribunal de Cuentas”.

Por lo tanto “en esta reunión estuvieron los asesores legales, leyendo y hablan de que el ente jurídico del municipio es el ente  máximo de decisión de lo que es el problema legal o no” pero “los que estamos votando en el Concejo Deliberante somos nosotros los concejales, lo que no queremos tampoco es votar algo que no sea legal.

Nogar aseguró que “el Tribunal de Cuenta no quiso dar una opinión definitiva dieron a entender por donde tenían buscar la forma para que quede   legalmente hecho un proyecto para que se pueda votar en el Concejo Deliberante y no tener inconvenientes a futuro” aunque lamentó que “todo es verbal porque ellos no quisieron hacer nada por escrito ni ningún informe que nosotros en su momento se lo habíamos pedido, ellos no hacen un informe escrito por que son  una entidad que es revisora después  de los hechos y no antes”.

Nogar recordó que se trata de “un inconveniente que generó el mismo Municipio, este mismo municipio le dio la última prorroga teniendo el contrato en mano diciendo que era por un año improrrogable  y resulta que se encuentran ahora que llegó el 16 de abril un proyecto que el 31 de mayo se les caía el contrato con la empresa Agrotécnica, me parece que es algo que no se entiende como se les pudo pasar sabiendo que el contrato con Agrotécnica fueguina es el más importante que tiene el municipio de Rio Grande”.

En el mismo sentido reprochó que los Concejales “estamos acostumbrados a que el Municipio no se haga cargo de los inconvenientes que tienen  y los que genera el mismo Municipio siempre busca un culpable y es más fácil echarle la culpa al Concejo Deliberante antes de venir  y ponerse  a trabajar codo a codo con nosotros y buscar una solución”.

En el mismo sentido criticó los dichos del Secretario de la Producción,  Agustín Tita “lo único que habla es del contrato del relleno sanitario, y tiene un lio bárbaro ahora con el  31 de mayo  donde la recolección de residuo en toda la Ciudad, él es el único culpable de que no  haya presentado el ultimo pliego, ni siquiera no haya echo nada con el tema de la prorroga”.

Por lo cual consideró que será “el Concejo Deliberante el que le va a dar una solución  al Ejecutivo, porque estamos hablando de recolección de basura donde no nos podemos quedar sin recolección, después el Ejecutivo tendrá que ver las sanciones  que tiene que darle a cada Secretario de cada sector que está involucrado en todo lo que significa el pliego de relleno  y de recolección de basura”.

Transporte público

Consultado sobre la prestación de la empresa Línea Siete, Nogar opinó que “en poquito tiempo tenemos un Taikre nuevo porque realmente es un desastre lo que está pasando” ya que “hace unos días estuvimos con unos choferes que nos han comentado los problemas que tienen, sabemos que los choferes ponen toda la buena voluntad pero si tiene unidades hoy que no tiene calefacción; que ya se están rompiendo; me parece que ya es hora de tomar el toro por las astas y buscar una solución definitiva a todo esto”.

Además reclamó, irónicamente: “Me encantaría ver qué resultados dio esa encuesta que hizo el Municipio entre los usuarios” que se habría hecho algunos días y que fuera divulgada por el Municipio y “había propagandas hasta en la televisión, entonces nos encantaría ver cuál ha sido el resultado para saber lo que los usuarios están diciendo” porque  “lo único que falta es que salga una propagada diciendo que el 80% de los usuarios de colectivos están contentos con el servicio, Finalmente manifestó su fastidio con respecto a la falta de respuesta a los pedidos de informes aprobados por el Cuerpo de Concejales, por lo que anunció que “seguramente vamos a pedir en la próxima sesión algún tipo de sanción” ya que “en la Carta Orgánica Municipal habla de no contestar un pedido de informe es una falta grave, entonces vamos a reglamentar una partecita de esta falta grave con este proyecto que quien no conteste un pedido de informe y queremos que se aplique una multa económica, un porcentaje de su sueldo, y ese dinero para que no vuelva a la cuenta general del municipio es dárselo a un ente en este caso al San Vicente de Paul para que los adultos mayores tengan un beneficio económico”.