Niéderle: "En el Estadio no hay peligro, se puede arreglar rápido"

Niéderle:

Para el funcionario, los daños los causó una pérdida de agua y se podría habilitar en ocho meses.

El secretario de Obras Públicas de la Municipalidad de la Capital, Eduardo Niéderle, se refirió al conflicto que enfrenta a la Provincia con la firma Capdevila Empresa Constructora por los daños en el Estadio Bicentenario. Consideró que las disputa es económica y no técnica, y que a la mega obra se la podría habilitar en ocho meses si se hicieran las reparaciones, a las que consideró "muy simples".

El funcionario fue consultado por su pasado vinculado a la empresa Capdevila como director inspector de la obra del Estadio Bicentenario, y aunque recordó que se fue de la firma "mucho antes de que se termine la obra", para asumir otros compromisos profesionales en Chile.

Sobre las rupturas que presenta el Estadio, opinó que "todo es solucionable y arreglable". "Son fallas muy simples, el problema no es técnico, sino económico entre la empresa y el Estado. Pero son cosas que se pueden arreglar muy fácilmente. Se podría poner en funcionamiento en ocho meses", se animó a vaticinar el ingeniero.

Aunque comentó que no leyó el informe técnico de la Universidad Nacional de Tucumán, que había determinado serias fallas estructurales en el Coloso de la Loma, Niéderle aseguró que "no puede haber ningún desmoronamiento". "Tengan en cuenta que las tribunas están asentadas sobre terraplén, el edificio se fundó a nueve metros de profundidad, y lo que tiene son todos asentamientos simples, deben ser por alguna pérdida de agua", afirmó.

En declaraciones radiales, el funcionario dijo desconocer el trámite legal de la causa y consideró que "a lo mejor por estas cuestiones aún no lo reparan". "No podría decir si lo cuidaron o no lo cuidaron, o si las fallas son por falta de mantenimiento. Creo que no es nada que no sea solucionable", aseguró.

Insistió en que en el Bicentenario "hay un asentamiento en varios sectores, pero no hay peligro de colapso". "Para mí hay una pérdida de agua, y como el suelo es malo se produjo el asentamiento", expresó.

Por último, aseguró que está desconectado del tema y que se entera de las novedades por los medios de comunicación.

Según el informe de la UNT, se encontró basura en el relleno del suelo y errores en la compactación, pero el suelo es apto para soportar las cargas de la estructura del estadio. Sin embargo, se indicó que "el relleno sobre el que se ubican las tribunas populares norte y sur y la parte baja de la platea este, como así también las vías de circulación, están en estado suelto o no debidamente compactado".

Por otra parte, se señalaron "grandes asentamientos generalizados por el deslizamiento del suelo del terraplén, y una inclinación del 10 por ciento en el muro perimetral de contención; además del colapso parcial de gradas y pérdida de verticalidad de las columnas de soporte de la losa de coronamiento lumínico perimetral, con rotura de losa; y grietas y fisuras en escaleras de acceso principal y en escaleras que dan a los baños".

Hace prácticamente un año que el Bicentenario está inhabilitado para la práctica deportiva por decisión del Gobierno de la Provincia.

El Estado reclama $36 millones

Días pasados, la Provincia presentó una denuncia por daños y perjuicios contra la empresa que construyó el Estadio Bicentenario, Capdevila Empresa Constructora, a la que se le exige el pago de al menos 36 millones de pesos por las graves falencias que presenta el edificio construido en la última gestión de Eduardo Brizuela del Moral. Para Fiscalía de Estado, la obra se encuentre en calidad de "ruina parcial”. La empresa se presentó a concurso de acreedores, en el que argumentó una impotencia financiera.

La causa está a cargo del Juzgado Civil y Comercial de Tercera Nominación luego de que la empresa fuera intimada a reparar los daños. Los $36 millones responden a "un cálculo prudente que se puede incrementar por la aparición de nuevas falencias", según estimó el Ministerio de Obras Públicas. Además, el fiscal Carlos Bertorello consideró que "por la sola evolución de la inflación, el número se irá incrementando" y recordó que aunque la obra costó $50 millones, a precio actualizado asciende a más de 200 millones de pesos.

Comentá la nota