Todos tenemos cierta expectativa en cuanto a cómo van a resultar los cambios, buenas expectativas, porque cuando sancionamos creíamos que se trataba de algo positivo, y lo dicutimos mucho. Todos lo queríamos ver en la práctica, y creo que se van a ver los beneficios, se están viendo algunas ventajas, aunque cuesta adaptarse a los nuevos sentidos. Con la colaboración de los conductores van a ser cambios positivos, porque desconcentran, distribuyen en un área más grande, eso supone menos conflicto. No es una ordenanza mágica, hay que colaborar. Habrá que analizarlo en el tiempo. Siempre dijimos que estamos abiertos a modificaciones si fuera necesario, creímos que era lo mejor, pero no hay verdades absolutas. Seguramente el Ejecutivo, con el secretario de Gobierno a la cabeza, trabaja seriamente en que salga bien.

Todos sabemos que no se puede circular a más de cuarenta kilómetros. No obstante todo lo que se sume, reductores, semáforos, inspectores, ayuda, porque somos propensos a infraccionar. Pero el que comete una infracción no puso atención a la señal, no se resuelve todo con eso. Se está trabajando muy bien. Claro, la mayor densidad de cartelería va a ayudar, pero lo más importante es respetar las normas. Como sociedad nos tendría que avergonzar que la única forma de respetar la norma sea con algo que nos obligue a frenar. Hay que encontrar el equilibrio entre la resolución con la educación y la sanción.

Agroquímicos

Fue una ordenanza consensuada y equilibrada entre, permitir una actividad que supone riesgos para la salud, y el otro extremo, que sería no permitirlo para el mejoramiento de nuestros campos. La ordenanza establece las distancias, se podrá discutir si en vez de 500 serán 300, va a haber distintas posiciones, pero no hace al fondo de la cuestión. Lo importante es la sanción de la norma que cuida la salud de la población y atiende a la necesidad de los productores. Es una ordenanza cumplible, perfectible, pero es un buen avance. No estamos cerrados hacer modificaciones, pero también estamos convencidos de que es una buena norma.

En estas circunstancias, las dos posiciones de Trentino, como director de la Producción y presidente de Federación Agraria, ¿son conciliables?

Cuando una entidad, con determinados intereses, defiende una norma, y otra con otro interés defiende otra, ¿cómo se resuelve democráticamente? En este caso en el Concejo, que tendrá que analizar, discutir y sancionar. Es probable que no haya conformidad de todos los sectores.

Coyuntura local

Yo pertenezco a un partido que gobierna hace muchos años, que ha transformado la ciudad, encabezada por una persona que se ocupa permanentemente de los problemas locales. Con dificultades, porque los recursos no son suficientes para las demandas de la población, que es exigente. Muchas de las respuestas requeridas dependen de planes provinciales, o nacionales, y últimamente hay gran dificultad para acceder a ellos, ya que se asignan no en función de las necesidades de las poblaciones, si no de las afinidades políticas. Para Saladillo no ha habido planes de obras públicas importantes como en otros lados. De igual manera Saladillo da respuesta.

El partido tiene la responsabilidad en Saladillo de gobernar responsablemente y es lo que ha hecho. No tenemos ninguna desesperación de hablar de las candidaturas 2.011, acabamos de salir de una elección. En nuestra ciudad hay hombres capaces, se definirá en su momento.

El intendente fue legítimamente elegido por el voto popular, eso es democracia. También lo es la rotación de mando...

Si, y para haber rotación tiene que haber alternativa, para eso tiene que haber más de una opción. En el caso del radicalismo si hay más de una lista, más de un candidato, hay formas de resolverlo. Si una de esas alternativas es la del actual intendente, y hay más alternativas, se resolverá en internas. Yo creo que hay Gorosito para rato. Si no hay opciones, la rotación se dará en la elección general. Yo no veo problema si la gente ratifica un gobierno, que continúe, así se resuelve en democracia. Yo estoy tranquilo de que en el radicalismo hay personas idóneas que pueden continuar gobernando.

Su nombre se escucha entre esos posibles candidatos...

Si. No es mi vocación ser intendente municipal. No obstante uno nunca sabe qué va a pasar. Yo pienso que si hace diéz años atrás me hubieran dicho de ser concejal, o encabezar una lista, hubiera dicho que no. Con esto quiero decir que hoy no pienso en ser intendente, tampoco lo descarto. Se que el cargo es honorífico y la gestión gratificante, tambien se lo que implica afrontar.

Presupuesto

Cada bloque lo estará analizando. Nosotros estamos viendo una coherencia en los últimos años, y en las prioridades, es una forma de gobernar, que en el caso del radicalismo son tiene que ver con las necesidades de la ciudad. Si queremos apostar a los servicios públicos de calidad en manos del municipio hay que asignar presupuesto a eso. Nosotros nos estamos reiterando en la fundamentación, porque somos el mismo gobierno, con las mismas condiciones, pese a las variaciones, pero las prioridades son las mismas

¿Cuáles?

Básicamente una fuerte inversión de partidas para mantener los servicios, alumbrado, recolección y demás. Esto es una decisión política, muchos municipios han privatizado. También la atención primaria de la salud, el funcionamiento de los centros en lo que es edilicio y también en recursos humanos. La educación, a través del CURS. Deporte, cultura, obras públicas, hay dinero para fomentar la producción, apoyar a los jóvenes, la cuestión social para las familias que lo necesitan de manera urgente. Múltilples actividades que el presupuesto atiende, partiendo de la realidad de que los recursos son escasos. La gente sabe que desde el municipio hay predisposición, después se verá si alcanzan los recursos. El municipio ayuda, porque cree que la ayuda es no sólo con declaraciones. Pero no siempre alcanza. Hay una gran partida de salarios, el municipio siempre contempla los pedidos del sindicato. El aumento de tasas tuvo que ver con eso, nunca es grato aumentar, pero lo hacemos tranquilos por eso. La gente decide cuando toca.

¿Una autocrítica como parte del Ejecutivo?

Querer resolver todo, querer buscarle respuestas positivas a las cosas, entusiasmar demasiado a la gente, y que se piense que desde el municipio se van a resolver siempre las cosas. El intendente alienta siempre, y eso puede hacer que las personas o instituciones se desilusionen cuando las cosas no se dan. La actitud es válida, sería facilista decir "hay crisis, no se puede, no es el momento".