Negri refirió que en el mes de septiembre del año 2010 se solicitó información al Senado por resolución del Concejo para corroborar si el actual concejal Lisalde había sido asesor del Senado y cobraba sueldo en el período del año pasado. “Esto nosotros lo pedimos porque en la página oficial del Senado aparecía el nombre de Ricardo Lisalde como perteneciente al Senado. Preguntamos si cobraba, en carácter de qué cobraba y en qué período”.

Explicó que la respuesta del Senado fue que el concejal de nuestra ciudad había sido miembro del mismo durante los meses de enero, febrero, marzo y abril, cobrando sueldo y que en el mes de mayo había renunciado. También se notificó que al otro día del pedido de informe, o sea, el 22 de septiembre, el concejal había devuelto dinero al senado por un poco más de 28000 pesos.

Esa notificación llegó a fines del año pasado, pero como el Concejo estaba en receso se le dio entrada en el mes de enero en una sesión extraordinaria y consideró Negri que ahora ha llegado el momento de tratar este expediente así que hoy se reunirá el Concejo en comisión. “En principio hay que tomar alguna decisión, no ya, pero tenemos la información que queríamos y en principio como opinión personal, está clara la incompatibilidad de cobrar un sueldo por ser empleado del Senado al mismo tiempo que se cobra la dieta de concejal” dijo Negri y aclaró que la Ley prohíbe este accionar y que la idea es emitir algún dictamen o tomar alguna resolución.

El concejal expresó que muchos cuestionan el por qué se trata el tema ahora que ya ha pasado mucho tiempo pero indicó que consideraban lógico que Lisalde se encontrara presente en la sesión para poder argumentar su proceder, cosa que no ha sido posible porque el concejal viene pidiendo dos licencias de un mes cada una y en este momento también está con una licencia pero no se puede seguir demorando esta resolución.

Negri manifestó que si Lissalde devolvió el dinero después de cinco meses de haber renunciado debe ser porque se dio cuenta que los había percibido de forma incorrecta o había cometido alguna irregularidad. El edil aclaró que hay concejales que tienen otro ingreso, un sueldo en alguna jurisdicción provincial o municipal y lo que tiene que hacer para evitar este cuestionamiento es optar por uno de los dos y si opta por el ingreso que no pertenece a la dieta de concejal, tiene derecho,renunciando a la dieta, a cobrar una compensación que es menor a la dieta y que no está sujeta a aportes previsionales.

“No creo que esto se le haya pasado por alto, son cosas que él sabía porque ha sido senador, ha sido concejal, o sea, una persona instruida y además es común esto de aprobar desde el Concejo este tipo de renuncias a la dieta, por lo tanto el desconocimiento de la norma que impide tener doble sueldo no me parece que pudiera ser un argumento valedero pero desde el punto de vista formal nunca se le pidió explicaciones al concejal Lisalde más allá de que en algún momento él las podría haber dado cuando pedimos el informe al Senado” manifestó Negri.

Lissalde tendrá la posibilidad de hacer un descargo aunque esté en período de licencia ya que aunque él pidió hasta octubre, el Concejo se la otorgó hasta el 15 de agosto porque no es por un caso de enfermedad e igual podría brindar las explicaciones que eventualmente el Concejo de Comisión decida pedirle. De no ser posible esto habrá que esperar que termine la licencia para después notificarle la resolución. Negri recordó que el Concejo está facultado para evaluar la conducta de los concejales y está previsto en la Ley Orgánica las eventuales sanciones que podrían caber como por ejemplo un apercibimiento por la conducta, una multa en dinero, una suspensión y/o destitución del cargo.

Es bueno que el tema se trate más allá de la resolución que se tome porque Lissalde ahora es compañero de fórmula de Alejandro Armendáriz y habría que dar una señal de transparencia y tomar una decisión cuanto antes que sea de la manera más justa. “Llega el momento de tomar una decisión y esa decisión hay que tomarla sea cual sea. El hecho de compartir un acuerdo político no impide que las conductas individuales sean evaluadas donde y cuando corresponde. No debemos analizar o decidir la cosa de acuerdo a la conveniencia o no conveniencia política de tratar determinado tema”, subrayó Negri.

Además señaló que no le parece razonable hablar de la nueva política, hablar de la ética, hablar de la transparencia, de las conductas que hay que observar y por el otro lado estar infringiendo esas mismas conductas y agregó que el hermano y el padre de Lissalde también figuraban como personal del Senado como asesores del bloque de Unión PRO pero que cada bloque tiene sus asesores y como concejal eso no tiene por qué cuestionarlo.