Peralta señaló ayer que la provincia necesita tomar un endeudamiento que le permita “poner al día” las acreencias que tiene. Sostuvo que “si antes de que se firmara el acuerdo con YPF sabíamos cómo afrontar un endeudamiento, con el acuerdo firmado con mayor razón. Así que está en la visión de los diputados entender que, además de pagar los sueldos, hay que pagar los aportes, las mutuales y las deudas con prestadores y proveedores, para normalizar la vida institucional de la provincia”.

En este marco fue consultado sobre la posibilidad de abrir la discusión salarial, a lo que contestó taxativo que “la vamos a dar en marzo, porque es el mes en que vamos a ver cómo impacta sobre nuestro presupuesto todo esto que estamos firmando hacia fin de año”, sostuvo y dijo no querer “abrir expectativas que luego no podamos cumplir, y quiero ser claro al decir que lo vamos a hacer con la veeduría que los gremios hagan sobre nuestros ingresos. Nosotros no sólo vamos a exponer las cuentas de nuestro Presupuesto, sino que también vamos a permitir que los trabajadores sean veedores y partícipes de ver de qué manera se distribuyen los ingresos que se van a dar a partir de estas nuevas herramientas que están surgiendo”.

Ingresos propios

El gobernador volvió a insistir en la importancia de que Diputados apruebe “el resto del paquete fiscal que enviamos” o bien “elabore herramientas nuevas, porque tenemos que ver que necesariamente el año que viene tiene que haber una discusión salarial, sobre todo por el impacto que tiene la inflación sobre los sueldos y por haber estado más de año sin pauta salarial, especialmente los sectores de menores ingresos”.

Sostuvo que “acá el dinero y los recursos los tienen que poner los que más plata tienen. En esto quiero decir que no es que nosotros apuntamos a las mineras solamente porque no tenemos otra cosa que hacer, lo hacemos porque se han hecho transacciones, como el caso de Cerro Negro, por más de 3.500 millones de dólares en el exterior, sin que a los santacruceños nos haya quedado un centavo”.

Luego insistió con el impuesto inmobiliario minero, ya que “los vecinos de los centros urbanos y los productores pagan el suyo, me parece que también deben pagarlo las operadoras mineras”, sostuvo.

En relación a la Ley de Lemas, aseguró que “sigue en pie mi posición (de derogarla), porque nosotros entendemos que va a mejorar la calidad institucional” de la provincia, al tiempo que ratificó que trabajan “en la creación de una Auditoría General de la provincia de Santa Cruz, que pretendo maneje la primera minoría, es decir, la oposición, para que venga a fortificar los controles del Tribunal de Cuentas que a veces llegan tarde”, reconoció.