A cambio del sí, Cambiemos acompañaría al massismo en su intento de aprobar la ley que limita la reelección indefinida de intendentes, concejales, legisladores y consejeros escolares. 

Además, según fuentes extraoficiales, los renovadores lograron también un compromiso escrito del ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, para que en la reglamentación de la ley figuren algunas “aclaraciones” respecto del alcance de los contratos de locación de servicio que habían generado el rechazo gremial. 

El mencionado compromiso de Provincia, según informó DIB, quedó plasmado en una carta que el ministro de Tabajo Marcelo Villegas envió al presidente de Diputados, Jorge Sarghini, y su vice Manuel Mosca. 

Allí el funcionario bonaerense ratificó la postura del Ejecutivo en la polémica por la limitación de los alcances del régimen de contrataciones de servicios, al separar a éstos de los alcances de la ley 10.430 (régimen laboral de los estatales) y dejar en claro que los mismos se utilizarán para contratos de asistencia técnica o de tipo “político”. 

Antes, según informó DIB, el vicepresidente del bloque, Pablo Garate, se reunirá con los intendentes massistas, quienes vienen denunciando un “retaceo” de fondos por parte del Gobierno provincial y se quejan por la oposición que reciben de parte de Cambiemos en sus concejos deliberantes. 

La Emergencia, vale recordaqr, apunta a acelerar los procesos de licitaciones y contrataciones a través de la limitación de la intervención de los organismos de control a una única vez –actualmente intervienen en cada paso del procedimiento-, entre otros aspectos. 

Por su parte, desde el bloque Frente para la Victoria-PJ se pronunciaron en contra del Proyecto porque “establece un nuevo régimen de flexibilización laboral para los empleados estatales”.

En sintonía con el rechazo expresado por los distintos gremios, tras el encuentro con los legisladores, manifestaron: “No vamos a convalidar la entrega de las conquistas de los empleados públicos”.

En cambio, sostuvieron: “Desde nuestra bancada proponemos realizar un desdoblamiento del Proyecto de Ley para abordar la emergencia tecnológica y excluir del tratamiento las modificaciones que, claramente, buscan flexibilizar como en los '90 el régimen laboral de la Provincia”.

Mientras dirimen se estas cuestiones, ATE, AJB, Soeme, Cicop y el Frente Gremial Docente marcharán hacia la Legislatura para reclamar contra la aprobación de la Emergencia. 

LA CARTA DE VILLEGAS

Ante la polémica y el rechazo por parte del sector gremial a la Ley de Emergencia Administrativa y Tecnológica presentada por la Administración de María Eugenia Vidal, como se dijo antes, el ministro de Trabajo Marcelo Villegas envió a la Presidencia de la Cámara de Diputados un punteo de aclaraciones sobre la normativa.

La misiva, dirigida al presidente del cuerpo Jorge Sarghini y vicepresidente, Manuel Mosca, es parte del compromiso asumido por el titular de la cartera laboral en la reunión que el martes mantuvo con representantes sindicales y diputado, donde escucharon los planteos del sector gremial.

En este sentido, desde el oficialismo aseguraron que si bien se prevé aprobar el proyecto tal como llegó del Senado, el texto de la reglamentación podría introducir modificaciones de carácter aclaratorio, teniendo en cuenta que la redacción podría ser confusa

En esa línea, el texto enviado indica que “el contrato de servicios al que refieren los artículos 22 y 23 del proyecto refiere a la locación de servicios (En este caso ténicos o profesionales) que tal como es un instituto del derecho civil y comercial y nada tiene que ver con la figura o la forma del instituto laboral del contrato de trabajo previsto por la ley 10430”

Además, indica que la “locación de servicios fue introducida erróneamente como una figura compatible con el derecho laboral en la ley 10430, desnaturalizando así su verdadero sentido y generando los errores conceptuales y las conclusiones que ayer (por el martes) escuchamos, especialmente de los sectores gremiales”

Asimismo, aclara que “no hay posibilidad alguna de precarización laboral ni amenaza alguna proveniente del presente texto que pueda atentar los derechos” que los trabajadores lograron adquirir.