A 15 años de su asesinato, la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos abrió la puerta a una revisión completa del caso del periodista Ricardo Gangeme, e intimó al Gobierno nacional a que responda las dudas que plantea su hijo Pablo, que hace tiempo denuncia múltiples irregularidades intencionales, que habrían conducido al fracaso de la investigación.

Para la justicia chubutense, el caso prescribió sin culpables en 2011. Sin embargo, lo más probable es que ahora Nación traslade a los funcionarios provinciales el pedido de la Comisión para que aporte los datos que se le exigen. Y poder certificar si las cosas se hicieron bien o hubo vicios de procedimiento para evitar responsabilidades.

Hipótesis

Gangeme –que fue director de Jornada- fue asesinado de un balazo en la cabeza el 13 de mayo de 1999, en pleno centro de Trelew. Hubo un juicio oral que en 2002 absolvió a Daniel Vitti, Alejandro Zabala y Gustavo Smith. El caso tuvo otro impulso hace un par de años de la mano de los fiscales Mirta Moreno y Fernando Rivarola. La hipótesis era que un sicario había terminado con la vida del periodista. Pero el sospechoso, Martín Laurindo Vélez Galván, murió en un accidente antes de responder alguna pregunta. Gangeme tenía un estilo polémico y frontal de ejercer la profesión, que le valieron varias amenazas previas a su muerte. Por eso no faltaron los rumores de niveles políticos vinculados a su ejecución.

La Secretaría Ejecutiva de la CIDH recibió la denuncia el 2 de junio de 2009. En una carta fechada el último 23 de abril, la Comisión le informó a Pablo y a Stella Maris Gangeme –hija del periodista- que todos los puntos de su petición habían sido elevados al Gobierno argentino. Y que ya corría un plazo de tres meses para que hubiera alguna respuesta, de acuerdo al reglamento del organismo.

Detalles

En la misiva, la CIDH les informó a los denunciantes que en cualquier etapa del proceso, por iniciativa propia o a solicitud de las partes, los denunciantes y el Estado podrán llegar a una “solución amistosa” fundada en el respeto de los derechos humanos establecidos en la Convención Americana, la Declaración Americana y otros instrumentos aplicables. Sin embargo, el hijo del periodista siempre se mostró poco proclive a un acuerdo. Y su intención es llegar hasta el fondo de los presuntos responsables de que el homicidio haya quedado impune. “Como siempre dije, mi intención es la de juzgar a los autores materiales e intelectuales como así también a los responsables del Poder Judicial, político y policial que pudieran haber intervenido para entorpecer la causa a los fines de no impartir justicia”, le dijo a este diario.

“Con sólo ver la causa y las irregularidades, es motivo suficiente como para pedir que se tomen medidas con respecto al fallo, los imputados y la actuación de parte del Poder Judicial y policial”. Gangeme asegura contar con evidencias e incluso testigos de que la investigación original se desvió intencionalmente. “Mi intención es que tanto los culpables como los responsables de permitir las irregularidades realizadas sean juzgados”, insistió.#