El Gobierno Municipal de Hugo Oreja, contestó un pedido de informes solicitado el 14 de octubre pasado en relación a la aplicación de la ordenanza fiscal e impositiva, que incluye un adicional a la tasa de red vial al sector de los sectores granjeros del distrito de Roque Pérez.

En la nota elevada al recinto, se explica que "el establecimiento de cría de pollos El Ombú SA, interpuso una demanda contra el Municipio de Roque Pérez, sobre inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, a través de la cual se solicita se declare la inconstitucionalidad e impugnación de ambos tributos, tasa de red vial y el adicional, instaurados en el ejercicio 2010 por la Municipalidad de Roque Pérez, por las ordenanzas 1796-1797. Asimismo, plantea formal impugnación de la vigencia del presupuesto anual que se este aplicando, de los actos de contaduría municipal y toda otra norma que esté en vigencia".

Agrega la respuesta que "los señores Alvarez Charriert, Enrique José; Paulini, Mario Ignacio; Ferranti, Enrique Delfino; Mac Cormack, Carlos Alberto; Baché, María Claudia; Guillenea, Víctor Hugo; y Avícola Santa Maria SRL, interpusieron acciones de amparo del trámite ante el juzgado de primera instancia en lo civil y comercial Nº 16 del Departamento Judicial La Plata".

Oreja, como representante del Municipio, señala que "en todos los casos se cumplió en contestar la demanda". Indicando que previa sanción del Deliberativo, se autorizó al Ejecutivo a otorgar poder especial a favor de los doctores Carlos Alberto Fernández, Carlos Alberto Fernández Alberti y Bárbara Vanesa Severino Bersais, con domicilio en calle 50 Nº 337 de La Plata, quienes en nombre de la Municipalidad de Roque Pérez, intervengan en forma conjunta, separada o indistinta en todas las causas judiciales que se inicien con motivo de la tasa de red vial y el adicional.

En cuanto al costo que deberá afrontar el Municipio, ante las demandas presentadas, "serán impuestos posteriormente al resultado del mismo, debiendo esperar el tiempo procesal pertinente. A la fecha no existe erogación alguna". Agrega que las acciones interpuestas, "no alcanzan hasta la fecha, personalmente a los ediles y mayores contribuyentes".