“Se han avasallado absolutamente la autonomía municipal y las atribuciones del Concejo Deliberante”, sostuvo el secretario general de Gobierno de la comuna, Martín Baerrionuevo, al anunciar la decisión del intendente Carlos Espínola de someter a juicio a la magistrada en razón de que “no se consideraron los elementos básicos para este tipo de medidos que son la peligrosidad de la inminencia de una medida y la verosimilitud del hecho”.

Las acciones que habrá de encarar el municipio capitalino irán por doble vía: por la jurisdiccional se presentará la apelación correspondiente, mientras que en la faz política el intendente Carlos Espínola se reunirá esta tarde con legisladores de la oposición para iniciar el proceso de enjuiciamiento contra la magistrada.

Los elementos considerados por los técnicos de la comuna para objetar el proceder de la jueza fueron explicitados por Barrionuevo y los abogados de la administración capitalina en una conferencia de prensa ofrecida en el Salón Pocho Roch.

Barrionuevo explicó luego, en declaraciones a Radio Dos que “para una cautelar se deben contemplar dos cosas: por un lado la peligrosidad de la inminencia de la aplicación de una medida y la verosimilitud del derecho invocado”

Esto último, para la jueza Romero Feris “se prueba con recortes de diarios y el argumento de la parte actora, todo en copia simple y sin certificaciones, es decir que la verosimilitd es inexistente”, remarcó el funcionario.

“Y en cuanto a la celeridad con que trata el pedido del casino esta magistrada, para resolver en cinco días, cabe decir que es la misma celeridad que le pedía el municipio cuando nos hacían retenciones del 43 por ciento del IPS”, recordó el secretario general de Camau.