El Municipio de la ciudad no otorgará aumentos de emergencia en la tarifa de la Cooperativa de Agua, Luz y Fuerza (CALF) hasta que no se le aclare la situación que se dio después que asumió la nueva conducción. Pedirá detalles sobre el déficit y las inversiones anunciadas por la provincia para paliar la falta de dinero, antes de dar curso al nueve por ciento de incremento solicitado a principios de este mes.

Según lo expresado por las autoridades entrantes de CALF, el déficit asciende a 53 millones de pesos. Esto obligó a que se declare en cesación de pagos y a que el ministro de Energía, Guillermo Coco, anunciara que la Provincia ayudará con 15 millones de pesos a la entidad, a la vez que informó que el EPEN (Ente Provincial de Energía de Neuquén) contribuirá con obras en la ciudad.

La noticia generó una luz de alerta en el Municipio, sobre todo porque se consideró que el EPEN no debe inmiscuirse en la ciudad y que el déficit no es sólo por la falta de actualización tarifaria.

“A principios de diciembre llegó un pedido de aumento del nueve por ciento vinculado al costo salarial, pero dados los hechos vamos a devolver el pedido hasta que no se blanqueen las cosas”, dijo ayer el subsecretario de Servicios Concesionados de la Municipalidad, Fernando Palladino.

Sostuvo que si bien la comuna observaba “con mucha preocupación” la situación, el tratamiento que se le dará a la cooperativa será como “a cualquier otro prestador”. “Atraviesan una situación interna conflictiva, pero eso tiene que ver con la vida interna de la cooperativa, y nosotros -como autoridad de aplicación- no nos queremos inmiscuir. El déficit se relaciona básicamente con el costo salarial y con problemas de administración”, señaló.

“El ministro Coco sale a decir que la va a auxiliar. También se dice que el EPEN va a hacer obras, pero no sabemos quién las va a pagar, cómo lo van a cobrar, que nos digan qué es lo que quieren. Que aclaren las cosas”, expresó el funcionario.

En este contexto, recordó que en junio CALF había solicitado un aumento del 23 por ciento en donde se explicaba que los incrementos salariales estaban repercutiendo en la situación económica de la cooperativa.

“En ese momento hicimos un análisis de cómo estaban conformados los costos y consideramos que no podían trasladarse en forma directa al usuario, porque se trataba de un aumento muy significativo. Les dijimos que debían revisar al estructura salarial y se les rechazó este pedido”, contó. A principios de este mes, desde CALF se volvió a insistir en los argumentos con un nueve por ciento.

Servicio municipal

“El EPEN no tiene nada que hacer en Neuquén, ellos son los que hacen el transporte pero nada más. Estamos hablando de un servicio municipal y ellos no tienen por qué intervenir. Las obras que se necesitan para un buen servicio están en la tarifa; entonces, si la van a hacer, que aclaren de qué manera van a devolver el dinero. Están interviniendo organismos que no deberían; se distorsiona la realidad”, advirtió Palladino.

Recordó que en 2012 el EPEN pidió un aumento de lo que se le abona por el transporte, que pasaría de 600 mil pesos a dos millones. “Se les dijo que no e inclusive intervino el Ente Nacional Regulador de la Energía (ENRE), quien ratificó que no debía darse este incremento”, relató.