El gobierno municipal cerró el año pasado con un desequilibrio de 24 millones de pesos entre ingresos y gastos y con una deuda de corto plazo de 60,4 millones de pesos. Esos datos, que están incluidos en el informe trimestral que el Ejecutivo acaba de presentar en el Concejo, reflejan que el 2012 implicó un fuerte deterioro en la salud de las cuentas del Estado riocuartense.

La deuda flotante -es, principalmente, la que el Municipio tiene con los proveedores- fue la que tuvo un salto más notorio. Sin embargo, fue atenuándose sobre el final del año.

El 2012 había arrancado con un pasivo flotante de 39,5 millones de pesos. Al principio, esa cifra fue teniendo saltos bruscos y continuos; creció a un ritmo promedio de 20 millones de pesos por trimestre; en septiembre, se había estabilizado en 78,3 millones de pesos. Sin embargo, según el último informe trimestral, al 31 de diciembre la deuda de corto plazo se ubicó en los 60,4 millones de pesos. Es decir, sufrió una caída de 18 millones de pesos.

Pero desde la Secretaría de Economía señalan que el monto rápidamente exigible -más que nada por parte de los proveedores- es actualmente de 35 millones de pesos. El resto

es más manejable, indicaron fuentes del Ejecutivo.

Esa comparación entre el tercer trimestre del año y el cuarto arroja una baja en la deuda; sin embargo, si el cotejo se hace con los 39,5 millones con que cerró 2011, entonces, el Municipio terminó por acumular una deuda que supera en un 50 por ciento a aquella cifra con la que arrancó el ejercicio de 2012.

El déficit mensual

Pero más allá de las cifras del pasivo de corto plazo, el aspecto que más preocupaba con respecto a las finanzas municipales era que durante el año pasado existió un déficit corriente permanente. Es decir, los ingresos tributarios y por coparticipación que habitualmente tiene la Municipalidad ni siquiera alcanzaban a cubrir los gastos mínimos de funcionamiento. La gestión local ni siquiera podía cubrir el pago de los sueldos y en más de una ocasión debió postergar el cronograma y estirar el plazo de cobro de los empleados.

Ese rojo, que tuvo picos de 5 millones de pesos en algunos períodos, finalmente terminó promediando un déficit corriente de 2 millones de pesos mensuales. El informe anual señala que el desequilibrio fue de 24,1 millones de pesos.

Si se compara esa cifra con el mismo período del año pasado, el déficit había sido de 14,7 millones de pesos. Es decir, el resultado económico fue notoriamente más negativo que el del ejercicio anterior. También creció el déficit corriente pero con respecto al tercer trimestre de 2012, que había arrojado una cifra de 14,4 millones de pesos.

Es decir, según la letra del informe el déficit aumentó en 10 millones de pesos en apenas tres meses. Pero desde el Ejecutivo municipal señalaron que ese fuerte incremento está más justificado más por movimientos contables que debieron realizarse durante ese último período del año que por un déficit corriente real. Indicaron, por ejemplo, que se debieron asentar en noviembre cuatro facturas de Epec y otras tres en diciembre. Cada una de ellas implica una cifra de 900 mil pesos, indicaron en el Palacio Municipal.

El informe trimestral revela que la Municipalidad tuvo ingresos corrientes por 367,8 millones de pesos durante el 2012. Paralelamente, para funcionar debió insumir una cifra de 391,9 millones de pesos.

Cuando se considera además el pago de las obligaciones financieras -como por ejemplo los vencimientos por obras públicas o los servicios de la deuda-, la diferencia entre los ingresos y los gastos va creciendo hasta instalarse en los 60,4 millones de pesos que se registraron durante todo el año pasado.

El gobierno indicó en los últimos meses de 2012 que uno de los objetivos para 2013 es ir reduciendo esa cifra.