Por su parte, el abogado defensor Darío Saldaño, insistiendo con que la muerte de Migone obedeció a un suicidio (aduce que se ahorcó con una campera de jean) y no a un homicidio ironizó con que “la autopsia fue pura ficción, como la de Fariña”. Así trató de relacionar el informe forense con la resonada frase que pronunció del esposo de la modelo Karina Jelinek, involucrado en la denuncia contra el empresario kirchnerista Lázaro Báez.

Incluso, el defensor arriesgó que “en cualquier monografía de cuarta se asegura que la ropa es un agente constrictor.”

En ese sentido, indicó que el cuello de la víctima “no presentaba impronta de surco” del elemento con el que se habría ahorcado en la celda de contraventores.

“La tela” de la campera, añadió el abogado, “deja marcas apergaminadas (en el cuello)” según indicaron los médicos, pero “esa situación que no se encontró en el cadáver”.

Saldaño invitó a los jueces a “buscar el Google” donde “hasta en la página ‘El Rincón del Vago’ cualquier monografía de cuarta dice que la ropa es un agente constrictor” es decir, capaz de soportar el peso de un cuerpo suspendido.

“La pericia son meras especulaciones sin rigor científico. La autopsia no nos dijo tanto, son datos fragmentados, subjetivos, divorciados de la realidad. La prueba del perito no es prueba plena”, esgrimió el abogado.

Respecto de la presunta omisión de su asistida Valeria Maciel (ya excarcelada) en la escena del hecho, el defensor dijo que “no sabía lo que pasaba en otro sector de la comisaría” por lo que pidió su absolución.

En tanto, María Crucet, abogada del acusado Marcelo Falcón, quien estaba a cargo de la comisaría al momento del hecho ocurrido el 10 de noviembre de 2005, procuró cuestionar a varios testigos. Aseveró que “no se puede evitar algo que nadie supo que sucedió” inclinándose también por la versión policial del suicidio.

“No hubo privación ilegal de la libertad esa noche. Migone salió de raid delictivo”, afirmó la defensora particular. Y solicitó la absolución de su asistido. Como planteo subsidiario requirió una condena por homicidio culposo.

El Tribunal en lo Criminal IV -Emir Caputo Tártara, Juan Carlos Bruni y Ernesto Domenech-, dará a conocer el veredicto final el viernes 5 de julio.

Los acusados son Daniel Guillermo Espósito y el imaginaria de calabozos Carlos Ariel Tolosa, imputados por tortura seguida de muerte; el capitán Falcón y la oficial Maciel, por omisión de evitar torturas seguidas de muerte; mientras que el teniente Luis Díaz Zapata es juzgado por ambos delitos.

“Como en el juicio de Nüremberg”

El abogado Julio Beley, defensor del ex policía Tolosa, afirmó que “quedó en evidencia la ausencia de la hipótesis acusatoria”. Cuestionó que el fiscal Martín Chiorazzi pidió condenas bajo la figura de “coautoría funcional” por entender que genera “inseguridad jurídica” ya que se trata de una teoría europea utilizada para condenar a la jerarquía nazi en el histórico juicio de Nüremberg.

En relación a su defendido, Beley señaló que “Tolosa no tuvo contacto con Migone”, añadiendo que en los casos donde hay policías involucrados “tienen un tinte especial”.

Luego los acusados, en sus últimas palabras, coincidieron en sostener que son ajenos al hecho, que no tuvieron “nada que ver” y que son inocentes.

Migone fue detenido el 10 de noviembre de 2005. Murió dentro de un calabozo en la Novena. Fue detenido a las 23.40 acusado de robos reiterados e ingresado a la comisaría. Una hora después la policía lo llevó al Hospital San Martín porque supuestamente “agonizaba” tras intentar matarse, aunque luego los médicos acreditaron que ingresó muerto.

Se sospecha que personal policial montó una escena alterando las pruebas y dijo que se había suicidado con su campera de jean pero la autopsia arrojó un informe que no se correspondería con ese relato y abrió la hipótesis que Migone habría sido torturado hasta la muerte.