"Los desacuerdos del peronismo son desacuerdos de los dirigentes y no de la gente, de los afiliados, del adherente -explicó-. Se privilegian las situaciones personales y no la de la sociedad. Y en esto hago una crítica y una autocrítica, y no es la primera vez que lo digo. La gente sabe lo que quiere y lo que no quiere. Los dirigentes a veces pelean por sus candidaturas y su situación personal olvidándose de que está la gente. Deben tener una actitud mucho más humilde, no creyéndose únicos sino parte de un modelo, un proyecto ideológico, doctrinario, pero, fundamentalmente, atendiendo los intereses no del partido sino de los bonaerenses.

- ¿Cómo ve la gestión de Daniel Scioli al frente de la Provincia?

- Con mucho entusiasmo de su parte, pero con muy poca plata, porque le faltan los cotos coparticipables que yo y otros más venimos denunciando desde hace muchos años. Son ocho o nueve puntos que se perdieron en tiempos de (el ex gobernador Alejandro) Armendáriz, y que la Provincia jamás recupero, salvo el Fondo del Conurbano con Eduardo Duhalde, que alcanzó para la obra pública pero no para tener una provincia solvente, habida cuenta de que es una provincia rica pero con bolsones de pobreza realmente muy lastimosos y lamentables en el Conurbano.

- ¿Diría, como otros dirigentes de la oposición, que Scioli es un "rehén" del gobierno nacional?

- No es un "rehén", es que estamos en un sistema federal pero que no se aplica y termina siendo unitario. Y Scioli, y todos los gobernadores, de signo peronista o no, tienen que estar bajo la caja del gobierno de turno, sea quien fuere, porque este no es un país donde realmente se aplique el federalismo fiscal, donde cada provincia recude y coparticipe a la Nación, algo en lo que yo vengo insistiendo desde hace años. La Constitución es clarita. Dice: "53 de las provincias, 47 la Nación". Eso no se hace para nada. La provincia de Buenos Aires tiene apenas el 20, 22 por ciento, que es la mitad de lo que la Constitución dice. Y yo estoy pensando, y diciendo, y proponiendo el día de mañana: si es posible una modificación constitucional de Nación para que cada provincia coparticipe a Nación, como es en Brasil y en los países vascos, España e Italia: las regiones participan al Estado nacional, de esa menara se desenvuelven económicamente con libertad, y sin ser absolutamente rehenes de nadie.

- Como especialista en ecología, ¿cómo ve el tema ecológico en la Provincia?

- Mal. Se ha hecho muy poco. Pero no sólo este gobierno, todos los anteriores. Apenas un poco Duhalde. Él no lo entendía, yo se lo planteé firmemente y creamos, por ley, la Secretaría de Política Ambiental, que después vino (Felipe) Solá y la disolvió, creó una subsecretaría. Scioli hace un instituto autónomo que no está mal, pero no hay políticas, ni a corto, mediano y largo plazo. No hay comprensión de los funcionarios de que el tema ecológico no sólo sirve para ahora, sino que debe servir para mucho después. Debo reconocer que, en varias oportunidades, Scioli me ofreció la Secretaría de Política Ambiental o el futuro ministerio, me lo ha hecho saber muchas veces. Pero yo estaba de diputado y sigo en el Mercosur, y le dije que no. No puedo tampoco quejarme, entonces, y decir que no hay política, pero creo que Scioli debería llamar a las ONG’S y las fundaciones para tener una política de Estado en lo inmediato por el tema ecológico. Que es gravísimo: inundaciones, contaminación, aludes y todo lo que estamos viviendo. Y así se podrá formar un consejo donde estén nucleadas todas las actividades voluntarias relacionadas a los efectos de ayudar al gobierno y la población.

- ¿Cómo se trabaja en este tema desde la Unión de Parlamentarios del Mercosur?

- Muchísimo. Yo llevo cuatro años como presidente, y he renovado mi mandado a pesar de ser mandato cumplido, ya que los estatutos lo facilitaron. Me han designado en Chile, y me ratificaron en Montevideo, cuando estuvimos con el presidente (Pepe) Mujica. Esta es una tarea que llevamos a cabo todos los países y los parlamentarios a favor de esta región que nuclea más de 500 millones de habitantes. El tema ecológico es uno de los temas de mayor ímpetu que hemos propuesto. He hablado con el presidente Mujica, cuando era ministro, del tema de las papeleras. Lo volví a hablar en su asunción. Mujica va a dejar una huella importantísima no sólo en su pueblo, sino en el resto de Latinoamérica, porque es de la sencillez de lo que quiere la gente, y no un presidente que se pone arriba mirando al pueblo para abajo.

- Dentro del peronismo, ¿cómo está ubicado?

- Estoy en un peronismo que no comparte las ideas oficialistas pero tampoco para dividir ni para enfrentar. La gente no quiere enfrentamientos. Obviamente, por una interna y otros mecanismos habremos de ganar las futuras elecciones internas y generales, pero no insultando, pidiéndole diálogo al sector oficialista, como la gente nos está pidiendo a los políticos, y no enfrentarnos a unos contra otros.

- ¿Y quiénes serían sus referentes?

- Nosotros estamos, dentro de Unión Convocatoria Peronista y LiPeBo, con Francisco de Narváez, con Eduardo Duhalde, con Felipe Solá, con otros gobernadores y dirigentes que expresan el peronismo federal que no sea el peronismo que comparta el otro peronismo, porque eso a la gente no le importa. No le importan los dirigentes. Y esa es la equivocación de muchos que piensan en ellos y no en qué le afecta a la gente.

- ¿Sigue aspirando a la candidatura a intendente de Lomas de Zamora?

- Pienso que hay otra gente joven que puede aspirar perfectamente dentro de este espacio. Nosotros ganamos las elecciones de 2003 y las de 2007, y allí hubo un fraude fenomenal que nos hizo mi propio partido. Después la Justicia hizo lo que quiso, y esto lo conoce el pueblo de Lomas y quienes van a leer. Pero eso ya pasó a la historia, importa el presente y el modelo de futuro. Vamos a seguir caminando la Nación y la Provincia, y Dios dirá qué es lo que vamos a hacer. Pero siempre al servicio de la gente.