Durante la semana, un proyecto para declarar la emergencia del sector lechero presentado en la Cámara de Diputados de la Nación logró dictamen de la Comisión de Agricultura. La iniciativa presentada por la diputada cordobesa María Eugenia Brezzo, y girada ahora a la Comisión de Presupuesto, contó con el acompañamiento del Frente Para la Victoria y el Frente Renovador, pero no del oficialismo.

Textualmente, el texto que se discute plantea declarar "la emergencia del sector de alimentos lácteos en todo el territorio nacional hasta el 31 de diciembre de 2017, prorrogable, por decreto del Poder Ejecutivo, hasta el 31/12/2018 inclusive".

Cabe recordar que en abril de este año, debido a la crisis hídrica, el gobernador decretó "la declaración de emergencia/desastre agropecuario de todas las actividades productivas a 18 departamentos de la provincia", hasta el 31 de diciembre.

En esa dirección, consultado sobre los beneficios que podría traer a los productores locales la ley que se discute en la Cámara baja nacional, el secretario de Lechería de la provincia, Pedro Morini, opinó que "declarar la emergencia no servirá de mucho si no hay una política integral de lechería".

"No se cuáles serían los beneficios de la emergencia. Por más que se declare porque la lechería está en problemas, lo ideal sería buscarle una salida desde el punto de vista de que el productor reciba mejor precio", planteó.

Actualmente, habría una coyuntura internacional más favorable que hace algunos meses para la lechería y, en este contexto, Morini dijo que sería el momento de lograr mejorar la rentabilidad de los tamberos.

"Ya no quedan excusas para no lograr que se paguen al menos 5 pesos. Hoy la tonelada se está pagando entre 3.500 y 3.800 dólares, y no hay leche en el mercado; por lo tanto, no hay mucha excusa para decir que no se pueden aumentar estos 50 centavos que le están faltando al productor todavía", reclamó.

En tanto, respecto de las medidas para el sector tomadas por gobierno nacional, el funcionario provincial sostuvo que las compensaciones otorgadas cambiaron muy poco la realidad de los productores.

"Hubiera sido preferible que ese dinero se pusiera en bajar las tasas de interés, porque las empresas lo terminaron absorbiendo. Por lo tanto, me parece que tendríamos que buscar alternativas distintas, porque hoy el productor, especialmente en la zona norte, está con buena producción (San Cristóbal y Castellanos), pero con falta de financiamiento para hacer otras inversiones, especialmente pasturas, reservas y confort animal", reflejó.