Arduo debate ocasionó el tratamiento del proyecto de ordenanza iniciado por el Departamento Ejecutivo, cuyo motivo fue la modificación de la Ordenanza Impositiva Fiscal. El tal sentido se pidió la reforma del artículo 23 de la norma en el inciso F, donde por retirar tierra o escombros depositados en la calzada y residuos no domiciliarios a solicitud del interesado, se cobrará por viaje 90 pesos y no 45 como estaba anteriormente.

También se perfeccionó el artículo 41 de la Ordenanza 2962/2008 donde queda previsto que la tasa por el servicio de agua corriente del sistema medido hasta 300 m3 bimestrales pasa a valer dos pesos de los 0,39 centavos que salía. En tanto más de 300 m3 y hasta 600 m3 costará 1,78 de 0,35 centavos. Más de 600 m3 1,56 de 0,30 centavos. El importe mínimo bimestral será de 46 pesos de 31 que costaba.

Por otra parte se modificó el artículo 12 que involucra a los inmuebles. Los de alumbrado en parcelas sin medidor, en la Zona A 120 pesos de 60; Zona B 72 pesos de 36 que valía en el 2008. En tanto limpieza, barrido y conservación de la vía publica costará para la Zona A 18 pesos anuales, por metro lineal. En la Zona B el importe será de 120 pesos por año, cuando antes costaba 60. También se modificó el artículo 110 pero no sufrió variaciones económicas, sólo se acondicionaron errores en la redacción.

José María Pezzato indicó que haría una defensa ética y política de este proyecto de ordenanza enviado por el Ejecutivo. En tal sentido opinó que "en las distintas comisiones hemos analizado el expediente y vemos que desde el año 2008 no se aumentan las tasas, por lo tanto quedaron relegadas y este incremento trata de ser considerado por la población, ya que los montos no alcanzan a cubrir los costos operativos para llevar adelante los servicios. Pero considero que los aumentos deben ser graduales y mirando el bolsillo del vecino, para que no siempre paguen los mismos".

Admitió que el Estado "debe llegar a que los servicios se autofinancien como corresponde, no podemos brindar buenos servicios sino cobramos lo que indica".

Guillermo Vega manifestó que "este proyecto modifica la ordenanza 2962/2008 y es la intención de este bloque acompañar al Ejecutivo y pueda tener herramientas para poder hacer cumplir las normas vigentes. Estamos de acuerdo con el incremento porque sabemos cual es el costo actual de cada servicio, pero no tenemos que olvidar que el Ejecutivo debió haber incrementado los valores antes y gradualmente, las responsabilidades son de Borrego y Grau".

El concejal Diego Marchessotti dijo que "fue decisión política del gobierno que acompañó Pezzato, que el aumento no haya sido progresivo y que el sector agropecuario, en uno de sus peores momentos sufrió un incremento de tasas en un 200 por ciento. Está bien que se revea aumentar gradualmente las tasas y mejorar el servicio".

Federico Tonelli sostuvo que "paradójicamente ocurre en 25 de Mayo una cosa poco frecuente, que sea la oposición quienes estemos bregando por el aumento de las tasas. Pero la verdad es que la oposición no está pidiendo eso, sino que de un modo responsable se actualicen sistemáticamente las mismas. Nuestro país nos tiene acostumbrados a pasar por procesos inflacionarios que deterioran la moneda y sino tenemos un mecanismo de actualización sistemática y permanente, ocurre que cobramos una cantidad de dinero que cada vez alcanza para menos. En este círculo vicioso, como los servicios se prestan mal, da vergüenza aumentar las tasas. Todo esto no lleva a un punto de deterioro y la oposición sale a decir que es necesario mejorar y actualizar el sistema impositivo. Tenemos que cobrar más y mejor. Pero hoy nos encontramos con un proyecto en el cual se aumentan dos o tres tasas y se modifican otras, pero lamentablemente no se actualizaron todas y tenemos un importante proceso inflacionario y tasas que llevan más de 10 años sin adecuaciones".

Diego Canullán realizó algunas consideraciones e indicó que "se plantea una actualización de algunas tasas municipales, con relación a eso quiero decir que es importante que los vecinos entiendan que aquí estamos tratando las tasas municipales, las cuales tienen como contraprestación un servicio. El vecino debe pagar por la contraprestación de un servicio, pero los mismos deben ser eficientes. Este bloque acompañará la actualización de las tasas municipales, pero se deben mejorar los servicios en todo el distrito. Sabemos que hay un déficit entre la recaudación y el servicio, pero para eso se deben incrementar los índices de cobrabilidad. Más allá del aumento, puede pasar que terminen pagando siempre los mismos vecinos, lo cual nos será imposible prestar un buen servicio a todos los habitantes".