Estas son las principales lecturas que surgen del índice de competitividad de gobiernos subnacionales (ICGS) que elabora el Iaraf, en el las provincias del Norte Grande (NEA-NOA) se encuentran relegadas a las últimas posiciones, salvo Tucumán y Catamarca que ocupan el sexto y décimo lugar respectivamente.

Como es previsible, los mayores niveles de competitividad los muestran la zona centro del país y la entrada a la Patagonia, y se van reduciendo a medida que se acerca a los extremos del territorio nacional ya que, como puede observarse en el gráfico, el menor nivel de competitividad lo registran el noroeste, el noreste y la zona más austral de la Argentina.

Si bien hace centro en las administraciones subnacionales (provincias y municipios), apunta a un concepto de gobernabilidad que une al Estado con el sector privado.

El control de los ciudadanos marca la diferencia

La clave para liderar la competitividad está directamente relacionada con las exigencias de la sociedad civil a su Estado, explica María Cecilia Avramovich, investigadora del Iaraf.

Incluso, agrega, la diferencia no está en el volumen del presupuesto que maneja cada provincia, sino en las exigencias que los ciudadanos le demandan a sus gobernantes. Para la economista, lo más importante para que el Estado alcance buenos niveles en la gestión pública es el control por parte de los ciudadanos.

“Cuando hay ciudadanos que demandan a sus gobernantes que sean competitivos y controlan la administración pública, el que está al frente del Estado se ve en la obligación de ser eficiente”, dice la economista.

Al respecto, Avramovich explica por qué las provincias del NEA-NOA registran los menores niveles de competitividad. “En estas provincias se conjuga la responsabilidad de los gobiernos con la realidad de que los ciudadanos no le exigen a sus gobernantes” ser eficientes, señala la investigadora del Iaraf.