El miércoles se dará a conocer cuándo será el día en que se decida la suerte del juez Luis Miret. El Jurado de Enjuiciamiento quizás ponga como fecha el 11 de marzo para dar el veredicto que determine el futuro del camarista acusado de mal desempeño y de posible comisión de delito.

EL DÍA D. El Jurado de Enjuiciamiento, presidido por el juez Carlos Bossi e integrado por su colega Alejandro Tazza, los senadores Eric Calcagno y José Manuel Cano; los diputados Jorge Landau y Daniel Katz, y la abogada Verónica Pedrotti, se reunirá pasado mañana para decidir cuándo será el día en que se lea el veredicto que determine si Miret puede seguir ejerciendo su cargo de camarista hasta que su renuncia sea aceptada o si, por el contrario, deberá dejar su carrera judicial por la puerta de atrás, con una destitución sobre la cabeza.

Landau, en diálogo con El Sol, explicó que es probable que el viernes se conozca la decisión, ya que la mayoría de los documentos está lista. "No está confirmado, pero quizás sea el viernes", adelantó el diputado. Miret se encuentra acusado de mal desempeño y posible comisión de delitos por no investigar denuncias hechas por detenidos políticos en 1975, por mantener detenida a una menor de 17 años que fue abusada en el D2, por no darle atención médica a un detenido baleado en una pierna, por no apartarse de los Juicios por la Verdad a pesar de su amistad íntima con el general Juan Pablo Saá, quien llegó a estar imputado por 21 desapariciones, y por archivar una causa en la que existía la apropiación de una bebé, Rebeca Celina Manrique, a pesar de que la Ley de Punto Final, vigente en 1987, impedía que los expedientes en donde figuraba el robo de bebés fueran cerrados.

EN CONTRA Y A FAVOR. Para la parte acusadora, la prueba es suficiente para la remoción del camarista. Incluso, en su alegato, el consejero Hernán Ordiales afirmó: "A lo largo de este proceso no ha existido ninguna prueba aportada por el magistrado que desvirtuara ninguno de los hechos por los que se lo enjuicia". No obstante, según fuentes del Consejo, entre los miembros del Jurado, la jornada de alegatos les dejó algunas dudas, por lo que el veredicto puede llegar a no ser unánime, explicaron.

Esto se debe a que los defensores de Miret dieron muestra de algunas actuaciones en donde el camarista absolvió a personas acusadas de tenencia de armas durante la última dictadura militar y alegaron que, en caso de ser cómplice de las Fuerzas Armadas, era "un cómplice poco confiable". Sin embargo, esa argumentación corre el riesgo de que no sea tenida en cuenta, ya que no forman parte de la denuncia. Incluso, si fueran tomadas por los miembros del Jurado, estos también podrían resaltar que el camarista está imputado en Mendoza por 31 causas y no sólo por cinco, como en el Consejo. Miret fue denunciado en diciembre del 2009 junto a su par Otilio Romano, quien podría enfrentar también un juicio político en los próximos meses.