Los seis puntos del temario son los siguiente: Motivos del dictado del Decreto 183/14 designando como dependiente del Ministerio de Gobierno, Justicia y Seguridad, al Comisario General (retirado) Eduardo Wischniveztky;  Antecedentes personales del Sr. Eduardo Wischniveztky;  contenido de la Actuación Simple Nº E3-2013-38074/A; lo resuelto por la Sra. Ministra de Gobierno, Justicia y Seguridad de la Provincia en relación a lo dispuesto por el Decreto Nº 270/2014.

En otro de los puntos quieren saber: Si la jefatura de policía tomó conocimiento de un oficio remitido por la Justicia Federal de Resistencia a fin de que informe acerca de la totalidad del personal que prestó servicios en las Comisaría de Villa Ángela y Villa Berthet; y en la Brigada de Investigaciones de Resistencia en el año 1977, en que edificio funcionaban las mismas y si hubo cambio de sede, o de algún otro requerimiento de la Justicia Federal de Resistencia relativo al comisario Wischniveztky (o Veniveski). En caso afirmativo, informe respecto de la respuesta a dicho oficio; 

Finalmente los diputados resolvieron  se informe todo otro dato y documentación relativa al caso. 

El tema había sido planteado – el lunes por la tarde  - en la comisión de Legislación General, Justicia y Seguridad, al momento de tratar el proyecto de resolución 296/14, del bloque Unión por Chaco, por el cual pretendían convocar a la ministra de Gobierno, Justicia y Seguridad, al Ministro de Infraestructura y Servicios Públicos y al Jefe de Policía para el 17 de marzo las 17, con el objeto de dar explicaciones sobre la designación y motivos del dictado del Decreto 183/14 designando como dependiente del Ministerio de Gobierno, Justicia y Seguridad, al Comisario General (retirado) Eduardo Wischniveztky.

El tema había dividido las opiniones de los legisladores, mientras los diputados Luis Verdún, Mariana Salom, Carlos Martínez y Daniel Trabalón adelantaron un despacho favorable, en tanto, los diputados justicialistas Martín Nievas, Mariel Gersel, Elda Pértile y Celeste Segovia anticiparon que realizarán un pedido de informes.

Durante el debate en el Recinto, desde el bloque oficialista plantearon “in voce” acompañar la convocatoria a los funcionarios pero con fecha 5 de mayo y no el 17 de marzo como planteaba la oposición.  Puesto a votación nominal ambas mociones, con 18 votos se aprobó la convocatoria para el próximo 5 de mayo.