Lejos de apagarse, la polémica por la autorización de la mina de San Jorge sigue viva. Luego de que dos funcionarios del gobierno de Celso Jaque se cruzaran públicamente por este tema el martes, la empresa volvió a enfrentarse ahora con el subsecretario de Ambiente, Guillermo Carmona, e incluso lo desmintió en relación un retraso en la presentación de documentación oficial como había denunciado el encargado del cuidado del ambiente en la provincia.

En un comunicado de prensa difundido en las últimas horas, San Jorge sostuvo que “la solicitada difundida a través de los diarios locales el último fin de semana, de ninguna manera constituye forma alguna de presión. Es más, la solicitud del cumplimiento estricto de la ley, jamás puede interpretarse como un acto de dicha naturaleza”.

Carmona, durante el fin de semana, había denunciado esa publicación, en dónde San Jorge se quejó por las dilaciones oficiales en cuanto a la aprobación del proyecto, como una presión empresarial que no iba a tolerar.

La empresa además desmintió a este mismo funcionario, quien había denunciado que se habían registrado retrasos en el envío de documentación clave para la continuidad del proceso, como es la desgrabación de las exposiciones que se registraron en la audiencia pública producida el pasado 26 de octubre en Uspallata. Según Carmona explicó ayer, esa documentación fue aportada recién el viernes pasado.

“Aclaramos que las desgrabaciones de las exposiciones de la Audiencia Pública, fueron presentadas, como lo establece el decreto 820/06, por la empresa el 12 de noviembre ante escribanía de Minas de la Dirección de Minería, y no el 19 de noviembre como aseguró públicamente el señor secretario”, aseguraron desde San Jorge.

Este martes la autorización de San Jorge había vuelto a generar revuelo, luego de que Carmona se cruzara en público con el secretario de Hidrocarburos, Walter Vázquez, en el marco de la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera (Ceiam). En ese caso el primero acusó a su colega de gabinete de jugar a favor de los intereses de la empresa. “No me queda claro para quién juega Vázquez”, sentenció Carmona.