El presidente de Swiss Medical Group y vicepresidente de la Cámara de Instituciones Médico Asistenciales (Cimara), Claudio Belocopitt, advirtió en Radio 10 que la iniciativa requiere cambios "vitales y fundamentales", ya que "la ley como está, rompe el sistema y perjudica a 4,5 millones de usuarios", advirtió.

El ejecutivo advirtió esta mañana que el proyecto de ley para regular la actividad de las prepagas, que se tratará el 24 de noviembre en la Cámara de Senadores, atenta contra el sistema y "tiene artículos que la transforman en incumplible".

Belocopitt coincidió con la necesidad de tener una norma "porque la salud es prioritaria", pero reclamó modificaciones en algunos artículos, que según dijo "son vitales y fundamentales, si pretendemos tener un sistema que siga funcionando y atendiendo tanta gente como hasta ahora".

Uno de los artículos cuestionados es el 10, que señala que "las enfermedades preexistentes pueden establecerse por declaración jurada u otros medios complementarios a cargo de la entidad de medicina prepaga, y podrán ser tenidas en cuenta a efectos de admitir nuevos usuarios".

En tal sentido, Belocopitt explicó en diálogo con Radio 10 que "hay enfermedades que tienen costos gigantes, por ejemplo un hemofílico que puede costar 5 millones de pesos por año, un cáncer de mamas que le cuesta al sistema 250 mil dólares por año"; y se preguntó "cómo hace un sistema que funciona como una aseguradora, para resistir con una cuota y hacer frente a una erogación al día siguiente de esta magnitud".

De la misma forma, el ejecutivo advirtió que así una prepaga "no va a poder resistir", poniendo en peligro el servicio para los afiliados. "Con esto se rompe el sistema, se impide que siga funcionando y se perjudica a todos los usuarios que no podrán tener un sistema con esas características".

Denunció que el proyecto "no resiste ningún análisis técnico" y "para disimular esto, la ley dice que la autoridad de aplicación determinará los valores a los que se compensarán las preexistencias, que deben ser en realidad atendidas por el Estado".

"Es el Estado el que tiene que atender esa enfermedad, como manda la Constitución, pero acá se pretende que no se al Estado el que le solucione el problema sino que sea compañía privada", añadió.

En tal sentido, añadió que la sanción de la norma tal como está, "tiene un inmediato efecto sobre 4,5 millones de usuarios", y aclaró que el sistema de medicina privada "necesita una norma, para que esto tenga un marco, pero hay que leer la ley y darse cuenta que necesita correcciones".

Belocopitt explicó que otro de los artículos controversiales es el 22, donde se estipula la obligación de las prepagas de mantener el 50% de su capital en una "reserva técnica" que garantice las prestaciones y el otro 50% en instrumentos financieros.

"Una compañía de salud tiene que tener un 100% de sus reservas en instrumentos destinados a la salud y no en títulos públicos", dijo el ejecutivo y calificó esa artículo como "un disparate". "Las empresas van a tener que salir a vender sus bienes para comprar títulos y tener reservas", advirtió.

Está claro que una ley bien hecha, con responsabilidad, que no perjudique a las compañías ni a los afiliados, puede ser de utilidad para dar tranquilidad aquellos que opten por el sistema privado de salud.

El representante de Cimara reclamó a los senadores que van a debatir el tema la semana próxima a que "miren los artículos y hagan una discusión frente a frente" para solucionar el problema de los artículos que ponen en peligro la existencia del sistema prepago.