RP.- ¿Cuál fue el objetivo de la visita de Ricardo Alfonsín a la ciudad?

Tenemos elecciones internas el 7 de septiembre y estamos con Ricardo Alfonsín recorriendo la provincia. La idea es lograr una conducción del partido que sea dinámica, que esté en condiciones de movilizar a la UCR. Nuestra gran desafío es fortalecernos y recuperarnos electoralmente, sobre todo en el gran Buenos Aires y con los sectores medios de la sociedad, de manera tal de poder recuperarnos y hacer desde la provincia un aporte a la situación nacional. Estamos trabajando para que UNEN sea una alternativa al conjunto del pueblo argentino y de la provincia.

Todo esto está vinculado porque necesitamos un partido movilizado, fuerte, en condiciones de generar entusiasmo. Y entendemos que con Ricardo Alfonsín y la gente que lo acompaña, que proviene de distintos sectores del partido, vamos a lograr conformar un comité provincia de esas condiciones.

RP.- Durante su conferencia, Alfonsín cuestionó un poco el alejamiento de los afiliados al partido. ¿Por qué cree que sucedió eso?

El partido sufrió una crisis tremenda en el 2001, y mucha gente se fue enojada, disgustada o desganada. Desde ese entonces nos venimos recuperando con mucho esfuerzo y de a poco. En la primer elección presidencial sacamos el 1,8 por ciento de los votos; después tuvimos que salir con un presidente que no era radical -Lavagna-; y al final fuimos con Alfonsín y en esa elección superamos en 11 por ciento de los votos.

Fue un proceso de recuperación lento pero que se viene dando, y estamos en condiciones de -junto a los otros partidos políticos con los que integramos UNEN- ofrecernos como una alternativa.

De todas formas tenemos un gran desafío, no nos podemos quedar en tratar de conservar el partido solamente. Tenemos que ofrecerle a la sociedad una alternativa distinta porque sabe y siente que desde el gobierno no se resuelven los problemas.

RP.- Hace unos años fue Raúl Alfonsín quien propuso cambiar de lugar la capital del país y ahora resurge esa idea. ¿Cuál sería la importancia de una propuesta de estas características?

Es una excelente propuesta pero para un país que tiene que resolver un montón de otras cuestiones desde el punto de vista estructural, que son muchos.

Tenemos un interior totalmente debilitado, nuestras economías regionales destruidas, se sigue produciendo la migración interna de los argentinos que viene a instalarse en el Gran Buenos Aires, en Córdoba y Rosario; y ahora en el Gran Mendoza. Hay una situación compleja.

A la Argentina hay que hacerla más igualitaria desde todo punto de vista: desde los sectores sociales y desde las regiones. Por eso cualquier cuestión que tienda a descentralizar es buena. Pero lo que pasa es que el gobierno toma bandera de esta naturaleza para disimular algunas cuestiones.

Hoy el gobierno está tratando de permanecer instalado en la sociedad como un gobierno con iniciativas, y no las tiene. En ese marco actúa. Por eso manda esta ley de los fondos buitre al Congreso -que no necesitaba hacerlo porque si quiere lo hace sin la ley-. Pero lo hace para instalar en la sociedad que tenemos un gobierno que va generando actividades para resolver los problemas. Y me parece que no es así: es un gobierno que ha perdido capacidad para reaccionar frente a los problemas.

Nunca fue buena la gestión del gobierno, pero tuvo suerte desde el punto de vista económico y por suerte que fue así, pero no es un gobierno capaz de gestionar bien. Y me parece que lanza cosas de esta  naturaleza para intentarle hacer creer a la sociedad que está pensando en otras cosas. Y el proyecto de la capital va en este sentido.

Nosotros siempre estuvimos de acuerdo, de hecho fue una idea de Alfonsín, pero entre llevarlo al norte y al sur es mejor el sur.

RP.- Como precandidato a gobernador de la provincia, ¿qué es lo que primero cambiaría?

Tenemos que cambiar un montón de cosas. En primer lugar tenemos que poner en marcha un programa de seguridad. El problema es que no tenemos un plan, un programa; tenemos que poner más policías. La policía comunal es un intento de trasladar la responsabilidad de la inseguridad a los municipios. Y eso es un problema que en la Argentina existe desde hace tiempo y ha dado pésimos resultados.

También hay que trabajar en el sistema carcelario, en las penitenciarias. Yo no digo que la seguridad la vayamos a recuperar de la noche a la mañana, pero podemos poner en marcha un programa de acción para comenzar a hacerlo.

Para eso, por ejemplo, hay que regionalizar el problema. No es lo mismo la problemática vinculada a la inseguridad en La Matanza, que en Villarino, Carmen de Patagones o Pringles, donde hay otros delitos.

También hay cuestiones sociales que hay que resolver rápido. En el Gran Buenos Aires hay que poner escuelas técnicas para que los adolescentes tengan donde estudiar y aprender un oficio. También poner escuelas de doble escolaridad para que las familias puedan llevar a los chicos más tiempo pero que allí puedan aprender otras actividades.

RP.- Este año se habló de la propuesta de la doble escolaridad, pero fue en pleno conflicto educativo. ¿Es posible?

Sí, y de hecho en la ley de Financiamiento Educativo de la Nación está como objetivo: para el 2010, el 30 por ciento de los chicos debían estar en doble escolaridad. Lamentablemente no se cumplió, pero no cuesta tanto.

Nosotros hace un año hicimos cálculos y necesitábamos 4 mil millones de pesos. En un presupuesto de 170 mil millones de pesos de la provincia, no es significativo. Y si ofrecemos que los chicos estén más tiempo en la escuela, sobre todo los de los sectores más postergados, estamos ayudando a las familias.

También tenemos que trabajar en el sistema de transporte y de salud, y es fundamental, por otro lado, reunirnos con los gremios docentes para trabajar en conjunto.