Tras la elevación a juicio por el caso de Micaela Reina (hecho ocurrido hace seis años) contra su madre y quien fuera su pareja, Ramón Osvaldo Duarte (anunciado por Los Andes en su edición del pasado martes 11), ahora se supo que los defensores de la mujer, los abogados Sergio Carreño y Juan Sánchez Santander, han presentado una oposición a dicha resolución que, con la firma del fiscal Santiago Garay, se conoció hace unas semanas.

En la presentación ambos profesionales solicitaron el sobreseimiento de la mujer y, en subsidio, el cambio de calificación legal a encubrimiento (art. 277 inc. 1 del Código Penal), reclamo que deberá resolver, en los próximos días, el juez de Garantías.

En relación a la oposición los profesionales explicaron que se basa "en la falta de idoneidad del plexo probatorio reunido en el expediente de referencia, para acreditar la participación primaria de nuestra defendida (delito penado con reclusión o prisión perpetua), siendo que no hay ningún elemento probatorio del cual surja que Marta Reina haya prestado una colaboración necesaria para la comisión del delito por el encartado, Ramón Osvaldo Duarte.

Más adelante se señala que con las pruebas incorporadas en la causa y merituadas por el fiscal en su requerimiento de elevación a juicio, no puede afirmarse que Marta haya prestado su consentimiento ni facilitado a Duarte el acceso a la menor. Agregando que "en el expediente solo obran declaraciones testimoniales de familiares y allegados a la familia (como vecinos) que dicen sospechar de que Marta podría estar encubriendo a alguien, así como pareciera estar amenazada para mantener su silencio"

También se hace referencia a un llamado telefónico, cuando explican que "si bien existe un intercambio telefónico entre Marta y Duarte, ello se debe a que estaban manteniendo una relación extraoficial (eran amantes al tiempo del hecho, si bien Marta estaba en pareja con otra persona), y ella lo llamó para ponerlo en conocimiento de la desaparición de Micaela.

Cambio de calificación

Sánchez Santander y Carreño, al hablar de un posible cambio de calificación, por ejemplo al encubrimiento, señalan que también "correspondería el sobreseimiento de Marta Reina, atento que el Código Penal, en el inc. 4 del art. 277, establece que se eximirá de responsabilidad criminal cuando el encubrimiento se haga a favor del cónyuge (cabe recordar que si bien se encontraban separados de hecho, Marta Reina y Duarte continuaban manteniendo un vínculo matrimonial), como así también si se hace a favor de una persona a la que se debe especial gratitud, y este es el caso de Duarte, con quien Marta tuvo 3 hijos y convivió durante largo tiempo.

Por la libertad

Paralelamente, aunque en el otro extremo de esta historia, el abogado de Alejandro Pradenas, Ariel Civit, en diálogo con este diario, aseguró que en los próximos días presentará un recurso de revisión contra la condena de su defendido y que lleva como objetivo fundamental (a la luz de las nuevas imputaciones) revocar la condena en contra de Pradenas, al que la Suprema Corte le impusiera una pena de 15 años de prisión.