En el marco de la reforma de la ordenanza fiscal e impositiva, el Movimiento de Participación Popular (MPP) mantendrá una reunión con concejales de la Comisión de Economía para sumar aportes al proyecto. Los hechos se remontan a diciembre del año pasado, cuando distintas organizaciones sociales reclamaron una instancia de participación popular para que distintos miembros de la comunidad pudieran acercar sus propuestas. "La semana pasada estuvimos en el Concejo y les recordamos el pedido", señaló Andrés Duhour. "Nos van a recibir esta semana", completó.

Duhour expresó que, en términos generales, "nos parece excesivo el monto del aumento que se está proponiendo en función de que son incrementos generales que no discriminan la situación en la que pueden estar los distintos vecinos". "Si bien sabemos que se bajaron las expectativas de aumentos del 300 por ciento a cerca de un 90, creemos que para ciertos sectores de la población sigue siendo oneroso", agregó, en tanto destacó que "las condiciones para acceder a algún descuento en el pago de tasas son desparejas, ya que son del mismo nivel para todos. Creemos que los descuentos deben ser mayores quienes menos tienen. Esto también mejoraría la cobrabilidad".

Desde el MPP empuñan el concepto de Plusvalía Urbana como una herramienta "para terminar con la escandalosa igualación tarifaria entre ricos y pobres". "Hay que replantear cómo se analiza la capacidad contributiva e incluir un coeficiente que discrimine los valores según la valuación fiscal de las propiedades. Esto vale especialmente para quienes han sido beneficiados por obras públicas. Hay empresas privadas que valorizan sus propiedades porque han recibido todos los servicios. Ese diferencial de valorización debiera ser capturado de alguna manera por el Estado para poder reinvertirlo en los sectores donde los servicios todavía no llegaron", afirman.

Duhour también mencionó propuestas relacionadas con la ordenanza que regula el uso de agroquímicos -a través del otorgamiento de beneficios para aquellos productores que no los utilicen con el objetivo de "favorecer la transición productiva y resguardar la salud de toda la comunidad"-, los cánones de las concesiones turísticas -fijando una tasa que tenga actualización anual automática-, el déficit habitacional –desalentando el uso especulativo por medio de un impuesto a los inmuebles en desuso- y la utilización y el consumo del agua -implementando un impuesto para las empresas que gastan miles de litros por día-. Por último, se mostró contrario a la implementación del impuesto a los combustibles "porque ya lo cobra la Nación y además tiene carácter coparticipable. No se puede cobrar dos tasas por el mismo servicio".

"No caben dudas de que es necesario una nueva ordenanza impositiva para recomponer las arcas municipales. Queremos que el Municipio pueda prestar los servicios en tiempo y forma y además pueda pagar salarios dignos a sus empleados, cuyos sueldos son de los más bajos de la localidad. Para ello, creemos que hay que revisar fuertemente cómo se recauda, y el mayor peso tiene que recaer sobre aquellos que explotan las características salientes de nuestro territorio y usufructúan las actividades más redituables del distrito", concluyó.