Los bloques de la oposición hicieron valer su mayoría de concejales para aprobar el anteproyecto de ordenanza que les permitió dejar sin efecto el aumento de tasas municipales impulsado por el gobierno de Mario Meoni para 2015, que trepaba a un 37,5 por ciento, y proponer un incremento más moderado, del 31 por ciento.

Con esa modificación introducida en la sesión llevada a cabo ayer al mediodía, el Concejo Deliberante ahora tratará por fin la Ordenanza Fiscal Impositiva –en asamblea con mayores contribuyentes- y el proyecto de Presupuesto para el año entrante. Ambos temas serán abordados el martes que viene, a las 12.30.

El nuevo esquema de la Fiscal Impositiva propone un 25 por ciento de aumento en las tasas a partir de enero y otro 5 en junio. Además, se desaprobó la suba del canon por el uso de la trama urbana, más conocido como el plus a los combustibles, que de ese modo seguirá siendo de 12 centavos por litro de carga.

Asimismo se exhorta a la Comuna a afectar los recursos percibidos por el impuesto Inmobiliario Rural a la compra de maquinarias y al mantenimiento de la red vial.

El tema fue epicentro de un fuerte debate donde resurgieron las acusaciones cruzadas que habían copado la escena mediática en los días previos, con el oficialismo acusando a los ediles opositores de utilizar "chicanas" y de ponerle piedras a la gobernabilidad del Departamento Ejecutivo y, del bando opuesto, con los ediles kirchneristas, los del Pro y Marcelo García (massista disidente) afirmando que el Municipio "subestima" el peso de la carga tributaria en el bolsillo de los juninenses.

La defensa del oficialismo

El concejal Claudio Martínez fue uno de los representantes del oficialismo que defendió el modelo de Ordenanza Fiscal Impositiva que había girado el Departamento Ejecutivo al Concejo Deliberante.

En su alocución, Martínez dijo que la necesidad de seguir prestando los servicios de la manera que se lo viene haciendo, y entendiendo las dificultades macroeconómicas, el aumento de las tasas "tiene una relación directa con los recursos que este Municipio requiere para llevar adelante sus propósitos".

"Por eso no podemos menos que acompañar la intención de nuestro Gobierno Local para desarrollar una gestión más eficiente. Esto no tiene que ver con una arbitrariedad sino con algo que se impone por el proceso inflacionario que vive el país. Para dar una referencia de esto, en las últimas licitaciones realizadas este año el combustible estaba un 62 por ciento en comparación con las que se consumaron a principios de 2014", manifestó.

La réplica de la oposición

Santiago Aguiar, del bloque "Junín para la Victoria" puntualizó los aspectos que llevaron a su espacio a no acompañar al proyecto tal como fue presentado. "Básicamente los resumo en tres: la sistemática subestimación de las tasas que hace la Secretaría de Hacienda; la inclusión para el año 2015 del canon por el uso de la trama urbana, algo que está judicializado desde su implementación, que fue aprobado a fines de 2013 y que si bien la Corte Suprema no se ha expedido sobre la cuestión de fondo, varias medidas cautelares orientan sobre la resolución que podría tomar el máximo tribunal de justicia; y por otro lado, la suba de los tributos en un 35 por ciento en términos nominales pero que impactan en un 38 por ciento al final del año", dijo.

Y advirtió: "Nuestro objetivo central no fue dejar sin un solo centavo a este Municipio, de hecho con nuestra propuesta mejoramos en casi dos millones de pesos los recursos municipales. Con un sinceramiento de datos y estadísticas, en base a lo que la Comuna llevaba recaudado a principios de diciembre hicimos una proyección con el reajuste tarifario que estamos impulsando ahora, que garantiza los recursos y le quita presión impositiva a los contribuyentes".

Pablo Petrecca, del Pro, resaltó que "aún bajando siete puntos el índice de suba de tasas que buscaba el Ejecutivo, igual garantizamos los recursos para que se puedan concretar las obras y acciones pensadas para 2015". "Cuando uno ve un poco el pasado se da cuenta que en 2011 se percibió un 27 por ciento más de lo que se había presupuestado, en 2012 el adicional percibido fue del 15 por ciento y en 2013 del 18 por ciento. Por eso entendemos que este formato de un 25 por ciento en enero y un 5 por ciento restante en junio es suficiente como aumento", expresó.

Por su parte, Marcelo García, del Frente Renovador pero en disidencia con el meonismo, sostuvo que "siempre se resguardó el financiamiento del municipio y se mantuvo la estructura de todas las tasas, entonces lo que no hemos tenido como meta es hacerle daño a las arcas comunales".

Marchas y contramarchas

Vale recordar que el tratamiento de la ordenanza Fiscal Impositiva estaba previsto para el jueves de la semana pasada, junto a la asamblea de mayores contribuyentes y luego el tratamiento del Presupuesto 2015.

Pero una jugada de los presidentes de los bloques de la oposición, quienes denunciaron el incumplimiento de la ley orgánica de municipalidad en el procedimiento para tratar la suba de tasas, obligó al Concejo Deliberante a posponer todo.

Los ediles disidentes señalaron que hacía años se venía votando la ordenanza Fiscal Impositiva en simultáneo a la asamblea de mayores contribuyentes, cuando el artículo 29 de la ley orgánica de municipalidades establece que primero se debe aprobar una ordenanza preparatoria. Un paso que se omitía y, por el que denunciaban que no se los dejaba discutir el tema. "Nosotros nunca pudimos llegar a debatir ningún tipo de propuesta. Por eso siempre nos decían que no presentábamos propuestas. En realidad es que ellos no nos daban esta oportunidad. Hay una instancia anterior de poder proponer o poder lograr debatir sobre alguna medida, sobre todo de dónde vienen los recursos, de cuánto es el aumento", comentó Juan Manuel Sequeira, de JpV, en una conferencia de prensa la semana pasada.

Pero esa actitud fue tomada por el oficialismo como una "chicana" y una intención de "desfinanciar" a la Municipalidad.

Como respuesta, los bloques disidentes prepararon el proyecto que busca bajar siete puntos el aumento de tasas del 2015, logrando una recaudación similar.

"Demostramos que para mantener el mismo nivel de gastos que tiene el municipio, lo podemos lograr aumentando sólo el 25% en enero y el 5 en julio, sincerando y gestionando bien los recursos", señalaron.

Otros temas aprobados

En el transcurso de la sesión de ayer también fueron aprobados los siguientes proyectos y cuestiones:

-Solicitud de licencia anual del intendente municipal.

-Contrato de compra-venta de terreno ubicado en el Parque Industrial de Junín.

-Solicitando al Ministerio de Economía y a la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires informe cuáles son los requisitos para obtener el beneficio de exención al impuesto a la patente automotor para quienes acrediten existencia, naturaleza y grado de discapacidad mediante certificado único de discapacidad, conforme artículo 13° de la Ley 22.431.

-Licitación Pública N° 13 – Adjudicación en concesión para la refacción, ampliación y explotación comercial del bar ubicado en R.S. Peña e Hipólito Yrigoyen, de esta ciudad.- Iniciativa Privada.

-Reglamento de Obras Sanitarias – Tanques de reserva de agua potable domiciliarios.

Convenio para protección y puesta en valor del edificio de la Sociedad Italiana.

Disponiendo el expendio obligatorio de profilácticos en bares, confiterías, restaurantes, teatros y todo otro lugar habilitado para el desarrollo de actividades de entretenimiento nocturno.

-Convenio de colaboración con Instituto del Dr. Severino.

-Aceptación de donación de sillas de trabajo.

-Modificación de Ordenanza N° 6514/14- (Tarifa servicio de taxis).

-Solicitando a la Empresa Edén S.A. tenga a bien proceder en forma urgente el reemplazo de postes afectados por el paso del tiempo en B° San Antonio.

-Solicitando al Departamento Ejecutivo (D.E.) relevamiento y adecuación de cartelería existente en la ciudad referida a señalización de arterias.

-Solicitando al D.E. tenga a bien considerar la factibilidad de implementar reductores de velocidad en calles Lartigau, Pampa y Quilmes del B° Rincón del Cielo, de nuestra ciudad.

-Solicitando al D.E. evalúe la factibilidad de proyectar la obra pública de red cloacal en B° La Merced, de esta ciudad.

-Solicitando al D.E. tenga a bien constatar y evaluar la factibilidad de colocar luminarias con columnas en el sector comprendido en calles Edison, Negreti y Sargento Cabral, entre calle José Hernández y colectora de Ruta Nacional N° 7 Dra. Elvira Rawson de Dellepiane, de esta ciudad.

-Solicitando al D.E. tenga a bien evaluar y considerar la factibilidad de completar obra de cordón cuneta y base estabilizada en el Barrio Ramón Hernández, de esta ciudad.

-Solicitando al Organismo de Control de Energía Eléctrica de la provincia de Buenos Aires (OCEBA) informe sobre declaraciones juradas enviadas por Edén S.A. referidas al relevamiento de transformadores.

-Solicitando al D.E. tenga bien constatar, realizar controles y proceder a la eliminación de los depósitos de residuos no habilitados existentes en nuestra ciudad.