El penúltimo día del año puede ser el que por fin entregue definiciones sobre lo que ocurrirá con el principal instrumento de gestión del gobierno de Mario Meoni a partir del 1º de enero: el Presupuesto municipal 2015, que es de 407 millones de pesos.

El tema será tratado a las 13 de hoy en el Concejo Deliberante. Previamente, a las 12.30, se llevará a cabo la asamblea de concejales y mayores contribuyentes  para definir si se aprueba la Ordenanza Fiscal Impositiva, cuyo esquema de tasas fue modificado hace ocho días (el original preveía un aumento tributario del 37,5 por ciento y el que entre en vigencia para ser discutido es del 31 por ciento), en una pulseada ganada por los bloques de la oposición ante la resistencia del  oficialismo.

De no haber sorpresas en el tratamiento de ese tema y consolidarse la aprobación de la OFI, se dará paso al debate por la convalidación del proyecto de presupuesto diagramado por el Departamento Ejecutivo. Allí, el meonismo tendría los votos necesarios para que el voluminoso expediente salga con veredicto favorable, dado que a los votos de los ediles del Frente Renovador "Línea Meoni", que son nueve, se sumarían los cuatro del Frente para la Victoria, sector que ya avisó (ver recuadro) que va a acompañar  la distribución de recursos propuesta por el Gobierno Local para el año entrante.

Sin embargo, a última hora de ayer, el concejal meonista Claudio Martínez no descartó que, sancionada la Fiscal Impositiva, se decida postergar  la discusión sobre el Presupuesto para que los técnicos del Ejecutivo le realicen reformas, dado que los cálculos que se presentaron en octubre fueron en hechos en base a un incremento de tasas (el del 37,5%) que al final terminará siendo menor.

La oposición y el Presupuesto

En caso de que el oficialismo no haga esa jugada y la sesión se desarrolle tal cual lo anunciado, más de un concejal de la oposición podría votar en contra del Presupuesto 2015.

Los dos miembros del Pro hasta anoche no habían definido su postura. "Entendemos que el presupuesto es la herramienta de gestión que tiene el Intendente pero eso no significa que uno lo tenga que acompañar", dijo Pablo Petrecca. 

En ese sentido, señaló que hay un par de cuestiones que les preocupan: "Por ejemplo, el hecho de que se destine tan poco para el Relleno Sanitario (menos de dos millones de pesos) y que no sepamos cuál es el plan de acción para componer el estado de ese lugar. También observamos que muchas obras pedidas por los vecinos, como cloacas, cordón cuneta y demás, no se han incluido. Tampoco hay un detalle de los trabajos previstos para 2015 y nos parecen excesivos los siete millones de pesos que se destinan al edificio de la cultura", puntualizó. 

Santiago Aguiar, de "Junín para la Victoria", fue más allá al blanquear que  "los bloques opositores nos reuniremos antes de la sesión para determinar la posición a tomar sobre el Presupuesto". 

"Creo que la mayoría no estamos en un todo de acuerdo con la distribución del gasto. No pretendemos marcarle el camino al Ejecutivo, pero vamos a hacer las observaciones que creamos correspondientes y ver si acompañamos o no. No hemos tomado una decisión todavía, lo estaremos haciendo mañana (por hoy) a la mañana. Sí podemos adelantar que no estamos de acuerdo con lo que se destina a la protección de chicos con derechos vulnerados , queremos que haya más recursos para el Relleno Sanitario y nos parece que los siete millones de pesos que van al edificio de la cultura son exagerados", expresó. 

En la mísma línea se  paró Marcelo García, del Frente Renovador disidente, quien dijo que esperará a ver "si en el proyecto de Presupuesto están las partidas afectadas por la impuesto Inmobiliario Rural, entre otros puntos que queremos evaluar antes de emitir nuestro voto".