"Este proyecto se hizo sin tener en cuenta las costumbres, la cultura, los corredores productivos, las rutas. Tengo relación con Scioli y con Montoya, pero la verdad es que ellos no conocen la Provincia, porque son de Capital Federal. Es algo que me molestó muchísimo, porque ni siquiera fuimos consultados. Espero que haya una rectificación, la voy a pelear en donde sea, en la Legislatura, donde haga falta, porque no puede ser que Junín tenga como cabecera a Olavarría, que está a 300 kilómetros. Podrían asignar a nuestra región dos cabeceras, Olavarría y Junín".

En el entorno del jefe comunal y brazo derecho del vicepresidente Julio Cobos cuestionaban ayer el hecho de haberse enterado del proyecto "a través de los diarios". El Municipio -según expresó- "ni siquiera fue invitado formalmente a participar del encuentro del Gobernador con los inten-dentes que tuvo lugar en Mar del Plata, el sábado último, donde se abordó el plan de divisiones territoriales".

En este sentido, Meoni consideró que Junín fue relegada en el esquema de descentralización propuesto en un principio por el titular del Grupo Bapro, Santiago Montoya, y alentado luego por el Gobernador, porque "hubo una clara intencionalidad política" en su contra.

"Se eligió Olavarría como epicentro por la relación de Montoya con el intendente de ese distrito", lanzó Meoni, y agregó que el proyecto "debió haberse consultado".

Regiones

El borrador que maneja el gobierno bonaerense está orientado a producir una "descentralización administrativa, productiva y judicial" y contempla la creación de la figura de "administradores" designados por el Ejecutivo.

Esa iniciativa establece nueve regiones: la capital provincial, cuatro del conurbano y otras cuatro del interior bonaerense.

Las del interior serán la Región 1, que corresponderá a los distritos del norte de la Provincia, con epicentro en las ciudades de Pergamino y San Nicolás; la 2, del centro-oeste, con cabecera en Olavarría; la 3, del centro y sudeste, con eje en Tandil, Mar del Plata y Dolores; y la 4, de Bahía Blanca, Tres Arroyos y Coronel Suárez.

En este esquema, Junín y toda la zona dependerían de Olavarría, distante a más de 300 kilómetros. Conforme los elementos a los que se ha tenido en cuenta, principalmente, la variable poblacional.

Críticas

Por su parte, la senadora provincial por la UCR y ex secretaria de Hacienda de Junín, Malena Baro, diferenció que no se trata de un proyecto de "descentralización", sino de uno de "desconcen-tración" administrativa.

"Queremos la autonomía municipal, con transferencia de recursos", señaló la legisladora. Y cuestionó: "Junín debería ser un epicentro regional, porque es cabecera de distrito en materia de salud, electoral y judicial. La ciudad tiene suficiente envergadura como para ser un nodo".

En la misma vereda, el rector de la UNNOBA, Guillermo Tamarit, afirmó a este diario que "no parece una buena decisión" el proyecto de regionalización. "Se está pasando por alto que Junín es una cabecera regional, con delegaciones nacionales, como la Universidad, ANSES, AFIP", remarcó. "Es más simple y directo ir al ministerio en La Plata que ir hasta Olavarría", opinó.

Asimismo, el concejal Ricardo Petraglia del MID señaló que "es ridículo tener que depender de Olavarría" y anunció que, desde su bloque, emitirán un comunicado de rechazo al proyecto.

"Es curioso que esto surja de este gobierno, al cual nunca le interesaron los proyectos de autonomías municipales y que, tanto en el ámbito nacional como provincial, fue el más centralista desde el regreso de la democracia", opinó el legislador radical y ex intendente de Junín Abel Miguel.

"En nuestra provincia -afirmó Miguel- se impone que los municipios sean autónomos, no sólo porque se trata de un mandato constitucional, sino porque para crecer como Provincia es preciso que los gobiernos locales puedan administrar sus propios recursos".