A partir de este contexto electoral desde la Fundación de estudios Económicos para la justicia Social plasmaremos un análisis sobre el comportamiento de la oposición en la etapa que les toco ser mayoría en el Congreso y la importancia que tiene para el Poder Ejecutivo que este acompañe con las leyes necesarias para profundizar el modelo y realizar lo necesario a fin de poder seguir proyectando el crecimiento de nuestro país.

En 2007, el FPV gana las elecciones presidenciales con más del 45% de los votos; consagrando a Cristina Fernández de Kirchner como Presidenta de la Nación. A partir de ese momento la figura presidencial sufrió de forma inmediata una serie de embates mediáticos dirigidos a cuestionar tanto su estatura política, como a mellar su personalidad, en un claro intento de sembrar un universo inagotable de mentiras para torcer el rumbo político decidido por el electorado.

La Resolución 125 de marzo de 2008, fijaba nuevos derechos de exportación a los productores agropecuarios. La medida provocó una reacción inusitada de las entidades agropecuarias más importantes del país. Estas con el apoyo de los medios de comunicación monopólicos organizaron un “Lock Out Patronal” que incluyó manifestaciones, cortes de ruta, campañas mediáticas, provocando el desabastecimiento en los centros urbanos de todo el país. La coerción se extendió por 129 días sometieron a toda la sociedad argentina al oprobio de la demostración del poder de la abundancia. Alcanzan sólo dos fotos, para desnudar el cinismo de la acción. El tratamiento mediático del conflicto, promovido por el Grupo Clarín; repercutió transformando un conflicto sectorial en un asunto de alcance nacional; los principales dirigentes de la oposición, tomaron dicho tema como eje de campaña para las elecciones legislativas de 2009. Triunfan y toman el control parlamentario a partir de Diciembre de ese año autodenominándose el bloque “Grupo A”.

De este modo, la oposición lograba las bancas necesarias para garantizar el quórum propio en las sesiones en los próximos dos períodos. Al desarrollo de los hechos enunciados en los puntos anteriores, surge ahora la necesidad de, sintetizar la información correspondiente a lo que sucedió luego de las promesas de campaña de cada uno de los candidatos, incluido el candidato por Formosa, Ricardo Buryaile, en tanto a su responsabilidad política individual como a la del conjunto de la oposición, ya que apelaron a una composición de la legislatura con mayoría opositora.

En términos de compromiso de la oposición con su planteo “institucional”, vale explicar que con “la nueva mayoría parlamentaria, y el gobierno de la Cámara”, no reunió el quórum necesario, en 8 de las 39 sesiones del período en cuestión. EI 20.51% de las sesiones, no tuvo el quórum necesario. En aquellas sesiones en que se consiguió el quórum necesario, fueron los diputados del FPV quienes lo proporcionaron, para tratar los proyectos enviados por el Poder Ejecutivo, o los presentados por el bloque FPV, con la lógica de dar respuesta al mandato de la sociedad, en temas en los que con su voto apoyó la propuesta del Proyecto Político del Gobierno.

El trabajo en comisiones, es la primera de las obligaciones legislativas de los Diputados de la Nación. También allí, la oposición, aún con su “organización” en el Grupo “A”, no ha sido capaz de honrar las promesas electorales y una vez más demostró su ineficiencia para el trabajo y su desprecio por la ciudadanía. Las comisiones permanentes, en igual relación mayoritaria de la oposición, tuvieron mayoría absoluta en el total de las comisiones, y en su mayoría eran presididas por los miembros de la oposición; también allí su labor fue deficitaria, y un sinnúmero de las reuniones de comisión, no se han podido llevar a cabo por falta de quórum.

A continuación expondremos leyes que no votaron los referentes de la oposición y cuáles eran las más importantes: Prescripción Delitos cometidos contra Menores, Lavado de Activos –UIF, Medicina Prepaga – Marco Regulatorio, Promoción de la Industria del Software, Resarcimiento Económico Víctimas Atentado a la Sede de la Embajada de Israel, Tabaco: Regulación Publicidad y Promoción, Ley de Trabajo Domiciliario, Modificación Ley de Concursos y Quiebras – Empresas Recuperadas , Derecho a la Identidad de Género, Muerte Digna, Fertilización Asistida – PMO, Pasta de Celulosa – Declaración de Interés Público – Modificación Código Penal – Actividades delictivas con finalidad terrorista, Modificación Código Penal – incorporación de Delitos que afecten el Orden Económico y Financiero, Ley Penal Tributaria, Régimen del Trabajo Agrario, Régimen de Protección Nacional de Tierras, Infanticidio, Medidas Mínimas de Seguridad Bancaria entre las más importante que no participaron. Cuando las leyes de mayor importancia para la Nación fueron tratadas, el FPV y sus aliados, se presentaron siempre a dar el debate, facilitando el quórum necesario; fueron éstos los casos en que la Oposición logró reunir el quórum necesario en los dos períodos considerados, y aún teniendo mayoría absoluta, no reunió quórum en el 20.51 %del total de las sesiones. Los proyectos de ley pedidos por la Presidenta fueron aprobados en el llamado a sesiones extraordinarias de diciembre de 2011 con la nueva composición de la Cámara.

Para estas elecciones legislativas de medio término, vemos nuevamente como la oposición se ofrece como alternativa, con idénticos discursos a aquellos de 2009, donde vuelven a aparecer construcciones mediáticas como “caos”, “defensa de las instituciones”, “seguridad”, “corrupción”, “límite” y otras abstracciones. Sus candidatos y demás figuras que representan a todo el arco opositor, son los mismos. Sus jefes también. Como es idéntica su única consigna, grandilocuente y vacía de contenido político: “Ponerle freno al Gobierno”. Por eso tenemos la obligación de alertar al conjunto de la sociedad, sobre las falsas promesas. Y una forma objetiva de hacerlo es dando a conocer la historia reciente del trabajo legislativa de ellos; cuando fueron Mayoría Absoluta y no fueron capaces de cumplir con sus promesas electorales.