pero cuando el tema ya había sido abordado y comenzaba a levantarse de la silla para retirarse, el diputado radical Hugo Pérez pidió la palabra y le preguntó sin mayores rodeos acerca de las declaraciones del presidente del PJ, Rubén Marín, quien habló de un ‘negocio’ entre el vernismo y la justicia para convalidar la candidatura de Oscar Jorge en 2011 tras la sorpresiva renuncia de Carlos Verna. “Eso es imposible de responder”, se limitó a decir, incómodo, el ministro del máximo órgano judicial de la provincia.

Tweet

La reunión de ayer de la comisión de Asuntos Constitucionales transcurrió con normalidad mientras el tema en debate fue la ley de mediación y el pedido de prórroga por 24 meses que hizo el STJ para su implementación (ver recuadro). Pero la cordialidad se quebró cuando al final del encuentro el diputado del FrePam, Hugo Pérez, disparó la pregunta que la prensa ya tenía en agenda hacerle a Menéndez, en relación a la denuncia pública de Marín sobre el ‘negocio’ entre el vernismo y la justicia para dar vía libre a la candidatura de Jorge en 2011.

Menéndez, sorprendido, o no tanto, apenas alcanzó a decir que sobre esa cuestión le era ‘imposible responder’. Y fue lo único que dijo porque los diputados César Ballari y Mariano Fernández intervinieron para rescatar al funcionario judicial, remarcando que ese no era el ámbito para abordar el tema.

“Si no puedo preguntar siendo diputado, entonces no sé que queda para el resto”, se quejó en vano Pérez, mientras Ballari cortaba toda posibilidad de tratar el tema con la frase ‘no corresponde, no corresponde’.

“Saquen más votos, muchachos”

Indignado y ya fuera de la reunión, Pérez mantuvo un breve contacto con LA REFORMA, recordando: “Cuando los diputados fuimos a hacer la denuncia contra (los fiscales piquenses) Ghiraldengui y Aberasturi, nos atendió Menéndez y nos dijo ‘Uhhh, ustedes los denunciantes, lo que tienen que hacer, muchachos, es sacar más votos’; pero ahora es el cuatro veces gobernador de La Pampa (por Rubén Marín), que ha tenido algunos votos, quien denuncia que hubo una negociación entre el vernismo y el Superior Tribunal de Justicia para que Jorge sea gobernador, pero el presidente del STJ y los diputados del justicialismo no me permiten preguntar sobre ese tema”, disparó el legislador.

“Está bien hablar de la mediación y de otras cosas, pero estas son las cuestiones que le importan a la gente. Nosotros somos representantes de la gente y son las cosas sobre las que queremos preguntar”, apuntó.

Pérez también dijo que le interesaba sobremanera preguntarle al presidente del máximo órgano judicial de la provincia ‘por qué dividieron el jury’ a los fiscales que intervinieron en el caso Sofía Viale, ya que esa decisión implica una mayor carga de costos, cuando la causa es la misma y el ministerio fiscal es uno solo.

“De todas maneras -advirtió-, me interesaba preguntar sobre lo otro (en referencia a la denuncia sobre la supuesta negociación entre el PJ y el STJ), porque hace a la institucionalidad. Yo me pregunto, ¿ha habido una denuncia más importante que esta en los últimos 20 años? Yo digo que no, y sin embargo la corporación justicialista no me deja preguntar y por supuesto Menéndez dice que no pude responder”, indicó.

En ese sentido el diputado radical enfatizó: “Tendremos que ir a la justicia”, por este tema, aunque no albergó demasiadas esperanzas sobre el futuro de la causa, “porque por supuesto a nosotros nos faltan votos”, dijo, parodiando la expresión de Menéndez.

Recordó que en el año 2011 el FrePam denunció e intentó llevar a juicio político al por entonces presidente del STJ, Eduardo Fernández Mendía, “pero obviamente la corporación política y judicial de La Pampa no lo permitió”.

No comments

Al término de la reunión, también Menéndez fue abordado por este diario, pero sin obtener mayores comentarios al respecto, ya que el funcionario se limitó a decir que no podía responder a la consulta porque al tema no lo trató ni consultó con el resto de los integrantes del STJ. “Así y todo corresponderá al cuerpo (decidir) si contesta o no y si tomará posición o no”.

“No voy a emitir ninguna opinión al respecto. Lamentablemente cuando uno integra un cuerpo no es simplemente un ciudadano que pasa por la calle, sino que compromete al resto. No puedo opinar”, se cerró el ministro, quien no obstante y ante la insistencia concreta de si había habido alguna negociación entre el vernismo y la justicia, tal como manifestó Marín, no se mostró tan tajante: “No tengo idea, pero creo que no”, dijo.