El legislador, presidente de la comisión de ríos interprovinciales de la Cámara de Diputados, dijo que “como es costumbre repetida, Mendoza propone una negociación sobre la base de condiciones que le resulten absolutamente favorables a sus intereses”.

“Queda claro que esta Comisión no buscará hacer justicia con la problemática que afecta a tantos pampeanos por el corte del escurrimiento, sino sólo favorecer las posibilidades de aprovechamiento hídrico en el sur mendocino a partir del trasvasamiento de caudales desde el río Grande”, señala. “Entonces, la pregunta que nos debiéramos formular sería: ?es conveniente que los pampeanos nos prestemos a una negoiación que sólo busca favorecer los intereses de Mendoza? La respuesta obvia es no”, afirma.

“Con la actual crisis hídrica que afecta a todos los ríos cordilleranos del centro del país el trasvase persigue fortalecer las opciones de riego en territorio mendocino, al tiempo que resentirá los caudales del río Colorado”, explica.

“Los pampenos no podemos aceptar las eventuales migajas que Mendoza nos ofrezca a partir del trasvase, a sabiendas de que ello afectará seriamente el escurrimiento de nuestra joya hídrica. Menos aceptable aún resulta el intento, porque conocemos la persistente actitud mendocina de no respetar ninguna de las obligaciones que le fueron impuestas y ninguno de los acuerdos que concertó con La Pampa por el aprovechamiento hídrico de río Atuel”, dijo Berhongaray.

“Sólo a partir de que se garantice un caudal permanente de calidad que escurra en forma sostenida por el territorio pampeano, podremos los pampeanos avanzar en discusiones del tipo de la planteada por la Comisión de Seguimiento de la Legislatura de Mendoza. Hasta que ello no ocurra, la vía que debemos explorar y sin demoras es el reclamo judicial", reclamó.