"Nuestra posición fue intentar darle justicia a esos trabajadores", afirmó Acosta al dar cuenta de la iniciativa aprobada en la última sesión de la Legislatura, donde se aprobó la posibilidad de elevar los pagos de los planes PAM, de sus 350 pesos actuales a 650 pesos. El diputado del Partido de la Concertación dijo que el asunto, sin esperarlo, hizo confrontar a las dos figuras que se disputan la herencia del poder político que detentó Angel Rozas.

Choque número uno

"Esto provocó el primer round entre Peche y Ayala, que ganó el dirigente la UCR a la arribista militante de Acción Chaqueña, que va pagar caro su oposición a este proyecto", dijo Acosta, quien tiene un viejo enfrentamiento político con la intendenta desde que era concejal de la capital.

Acosta dijo que Peche "se dio cuenta de que no tenía mejor alternativa que apoyar la ley y de paso quedar bien con los militantes de base de Ayala y la intendenta de Resistencia vio pasar el tren delante de sus narices y quedó pagando frente a los trabajadores más desprotegidos".

El proyecto presentado por el diputado consiguió el apoyo de Bolatti para aumentar de 350 a 650 pesos mensuales a los trabajadores de los Programas de Ayuda Municipal (P.A.M), tuvo el acompañamiento de todos los diputados, y en primer lugar el de los diputados Carlos Martínez (Libres del Sur) y Egidio García (Justicialismo Indígena).

Después de algunas consultas llegó el apoyo de los jefes comunales peronistas, entre ellos el del presidente del Foro Intendentes Justicialistas, Gabriel Ninoff, quien intercedió ante los diputados del PJ para que acompañen la propuesta de Acosta, a la que finalmente se sumó Peche pese a la oposición de la intendenta de Resistencia.

"Peche se solidarizó con los empleados PAM, sabiendo que con 350 pesos por mes nadie puede vivir. Creo que pesó la historia en la decisión. Este diputado tuvo militancia radical en el Movimiento de Renovación y Cambio, mientras que Ayala se destacó por su seguidismo a Ruiz Palacios, y por supuesto no entiende nada de política", castigó Acosta.

El legislador cuestionó que "sin comprender de qué se trataba, Ayala siguió protestando y criticando a Peche por la decisión que tuvo y lo calificó demagogo, pero los empleados PAM están muy conformes con la decisión de Peche y dijeron los que son radicales lo apoyarían antes que a la intendenta de Resistencia porque los está explotando por 350 pesos mensuales y no quería que salga el aumento para los PAM".

Dentro de la UCR el entredicho de la intendenta y el ex jefe comunal de Sáenz Peña llamó la atención, pero algunos dirigentes buscaron desdramatizar el asunto. "Es lógico que a veces los proyectos generen posiciones contrapuestas", relativizaron. Además, cuentan con que el arbitraje de Rozas impida que la competencia por la candidatura de 2011 lleve sangre al río. Quizás por eso, tras la polémica, ambas posturas desistieron de volver a tocar el tema.