Megaestadio: “Nosotros también sentimos un tufillo de carácter económico”, dicen los vernistas

El enfrentamiento entre el gobierno provincial y los diputados vernistas no da tregua: después que el gobernador Oscar Jorge dijera que sentía un “tufillo político” en el pedido de los legisladores para que se haga una nueva licitación para terminar el Megaestadio, el diputado Martín Borthiry salió a contestarle con los tapones de punta. “Lamentablemente vemos y sentimos nosotros también algún tufillo, que esperamos que con el correr del tiempo no nos demos cuenta que es de carácter económico”, disparó a través de la red social Facebook
El diputado vernista se despachó a voluntad contra el primera mandatario. Dijo que “si el gobernador Jorge considera que al final encontraron la mejor forma de concluir el Megaestadio, sabe muy bien que está facultado para hacerlo a través de las posibilidades que le brinda el marco de la Ley N° 38 de Obras Públicas”.

“Pero optó por enviar un proyecto para que los diputados dijéramos si estábamos de acuerdo o no con lo propuesto. Y así lo hicimos. Dejamos en claro que nosotros creemos que la mejor opción es darle a una nueva empresa la posibilidad de concluir con las obras, porque nosotros también queremos que se termine el Polideportivo”, dijo.

“El siente un tufillo político y debería aclarar qué significa eso. Aclarar además por qué durante tanto tiempo se demoró la elaboración de esta nueva propuesta, por qué durante tanto tiempo no salió nadie del Ejecutivo provincial a aclarar cuánto se llevaba pagado, aclarar por qué una vez pidió una prórroga de plazos que no sirvió para nada. Y, por último, debería aclarar por qué si una empresa que ya asumió la responsabilidad de no poder finalizar la obra y dejó en claro asumir los costos que surjan en función de sus errores se le quiere dar una nueva oportunidad asumiendo el Estado de los pampeanos los casi 60 millones que se deberán pagar”, sostuvo Borthiry.

Costos políticos

El legislador provincial salió al cruce también de la frase pronunciada por Jorge ante la prensa en la que dijo que la sociedad va a “castigar” a quienes no trabajen por la gente.

“Los diputados asumimos ante la sociedad la responsabilidad de no acompañar la propuesta y con ello los costos políticos que puedan surgir. Los diputados no compartimos la idea y mucho menos la forma en que se quiere seguir adelante. Y por eso y porque también nos votó la gente para actuar como contrapeso y como contralor de otro poder, es que hemos dicho que no acompañaremos”, afirmó.

“Proponemos una nueva licitación. Proponemos que otra empresa se haga cargo. El Megaestadio no es una obra de los ‘vernistas’ y mucho menos de la Línea Plural como han dicho tanto el gobernador como su ministro de Obras Públicas. Y eso de que se vieron sorprendidos porque deberíamos ser los más interesados en terminar la obra, es algo muy poco serio como argumentación”, destacó Borthiry.

Ley de Hidrocarburos

Borthiry, a traves de su Facebook, también arremetió contra el gobierno provincial por la Ley de Hidrocarburos. “Me asombra cada día mas la postura del señor gobernador que en vez de trabajar para defender los intereses de los recursos naturales de los pampeanos como realmente le corresponde, le preocupa mas los intereses de las empresas”, dijo.

“Fueron muchas las veces que se invitó al Ejecutivo a participar de reuniones en la Cámara de Diputados, su sinistro (Varela) ha sido parte de esta ley, es el que más se acercó, pero ahora parece que tiene amnesia y no le contó al gobernador absolutamente nada de su actuación”, afirmó.

“Esta ley cambia el paradigma existente en la provincia donde los sectores privados tenían un gran protagonismo. Va en el mismo sentido que la Ley Nacional o Neuquén y Chubut, donde los recursos los controla el Estado Pampeano por intermedio de Pampetrol, nuestra empresa estatal, y ésta es controlada por el Poder Legislativo y el Ejecutivo o sea el mismísimo gobernador por si no se enteró”.

Borthiry destacó que “el gobernador no sabe que como hombre de Estado debe responder a los intereses del Estado y escuchar a los hombres y mujeres del Parlamento y nada mejor que una Ley para proteger nuestros recursos, por que toda ley es perfectible y le garantiza a sus decisiones transparencia”.

“Pero yo quiero pedirle que de la misma manera y con la misma rapidez que tuvo en mandar la prorroga de Petroquímica, que desde que le llego a usted en cuatro días ya estaba en la Cámara de Diputados, mande a sus ministros a debatir como le corresponde hacerlo”, dijo.

“Por último, y siguiendo el razonamiento que utiliza el señor gobernador, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner le tendría que haber preguntado a Repsol qué opina de la expropiación de YPF”, finalizó el legislador vernista.

Comentá la nota