De esta manera la Cámara de Apelaciones en lo Civil, a través de la Sala integrada por Carlos Perdigués, Jorge Cañón y Laura Torres intervino en el reclamo presentado por los vecinos contra la construcción de una playa de estacionamiento vinculada al edificio Medasur.

“Es una medida importante. Esperemos que se esclarezca y que se entienda que esa parte es del parque”, dijo el abogado Sergio Sanchez Alustiza quien representa a los amparistas.

En noviembre de 2011 un grupo de vecinos se opuso a la construcción del edificio Medasur en el espacio del Parque Caídos en Malvinas. Los alumnos, directivos y profesores del Colegio Belgrano iniciaron la recolección de firmas para rechazar la construcción. La empresa Ilka Construcciones, por esos días, cercó con chapas el parque uno de los más usados de la ciudad.

En pocos días, se juntaron 6 mil firmas. Fueron elevadas al gobernador Oscar Jorge, pero como este no recibió a los profesores, los alumnos y los vecinos, fueron recibidas en la oficina del minsitro César Rodríguez.

Después se conformó el grupo Salvemos al Parque que inició una fuerte campaña de información y continuó con la recolección de firmas. Llegaron a juntar 14 mil firmas durante el verano.

Mientras otros 10 vecinos presentaron un amparo rechazando la construcción de Medasur en ese lugar los primeros días de diciembre. La jueza civil Susana Fernández primero rechazó y después dio lugar a la medida cautelar de frenar la obra. Eso se comunicó el 19 de diciembre cuando el ministerio de Obras Públicas le ordenó a la empresa retomar la obra, paralizada por la movilización de los vecinos, alumnos y organizaciones ambientalistas.

La lucha se extendió hasta mayo de 2012. El gobernador Jorge dedicó más de diez minutos del discurso inaugural de las legislativas del 2012 al conflicto del Parque.

Finalmente la jueza convocó a una audiencia de conciliación entre los amparistas y el fiscal de Estado, Alejandro Vanini. El funcionario ofreció emplazar el edificio Medasur en la esquina de Belgrano y Padre Buodo, a unos cien metros. Ofreció restituir el parque y reforestar el lugar. La mayoria de los amparistas rechazaron la oferta. En una segunda audiencia, finamente los amparistas expresaron que aceptaban la decisión de restituir el Parque.

La jueza Susana Fernández consideró que la cuestión del amparo se resolvió al renunciar el Gobierno provincial a la construcción de Medasur en el espacio del Parque. Después el gobierno provincial y el municipal retomó la presión política para lograr la desafectación de calles en el espacio de la Padre Buodo y Belgrano: lograron arrancar el apoyo de dos concejales del FrePam Mariano Salomon (línea Blanca UCR) y de Felix Villatoro (Línea Celeste de la UCR) quiene facilitaron la cesión a la pretensión del oficialismo.

Una playa sin acuerdo

La obra de Medasur comenzó a construirse en la esquina de Padre Buodo y Belgrano. Pero a principios de año, la empresa Ilka inició trabajos en una parte del parque Caídos en Malvinas. Allí en un espacio donde el grupo En Defensa del Arbolado Urbano y el grupo Salvemos al Parque plantaron retoños de caldenes el minsiterio de Obras Públicas autorizó la construcción de la playa de estacionamiento.

El ministro de Obras Públicas Jorge Varela ofreció una solución acordada. Pero después rechazó de plano la propuesta de los vecinos. También prometió parquizar el lugar y colocar pérgolas. Pero no cumplió esa palabra con el proyecto presentado. El lugar se llenó de cordones de cemento y se compactó el tereno para el estacionamiento.

Aunque en un principio (en el proyecto original de Medasur) estaban previsto unos 90 estacionamientos, una vez que se replanteó el proyecto se establecieron 194 dársenas. Una 94 fueron colocadas en el espacio del parque.

El abogado Sergio Sánchez Alustiza -que representa a los amparistas- reclamó a la jueza Fernández que emitiera otra medida cautelar para frenar la obra. Pero jueza se negó. Y rechazó la presentación, indicando que debía presentarse otro amparo. Uan nueva presentación fue recahzada por la jueza Gloria Albores “in límine”.

Al mismo tiempo, Sánchez Alustiza apeló la decisión de la jueza Fernández. Ahora la Cámara de Apelaciones en lo Civil resolvió una inspección ocular y una audiencia.