El debate por el cuádruple femicidio perpetrado el 27 de noviembre de 2011 en un departamento de La Loma, se reanudó este lunes con la presencia de cinco testigos, entre ellos una ex pareja de Daniel Galle, el padre de Micaela, la nena de 11 años asesinada. La mujer aseguró ante el TOC Nº 3 que recibió un mensaje de texto intimidatorio por parte de Galle, quien le dijo que no vaya a declarar al juicio porque “todo es una mafia”. También prestaron declaración los peritos Leonardo Galeone y Carlos Suárez, el comisario Carlos Jaime y el oficial de la Dirección de Tecnología Pablo Zaikowski, quien trabajó sobre las llamadas realizadas desde el celular de Osvaldo Martínez, uno de los acusados, junto a Javier Quiroga.

La última persona en declarar fue María Grimaux, madre de la otra hija de Daniel Galle. La mujer señaló que, tras el inicio del juicio, recibió mensajes en los que el propio Galle le indicó que “no debía ir a declarar”. Y agregó: “Ante eso no respondí, yo tengo una hija y quiero conservarla. Sentí temor por eso”.

Grimaux dijo que conoció a Bárbara Santos –una de las víctimas de la masacre- por haber sido pareja de Galle. “Tengo una hija con él y nos llevábamos muy bien. Con Bárbara nos unía la relación familiar de Micaela con mi hija. Nos encontrábamos en un lugar neutro, íbamos al zoológico, o yo iba a la casa de ella. Había una buena relación”, agregó.

El testimonio de la mujer fue escuchado por el propio Galle, quien estuvo presente en la sala de audiencia.

Antes declararon los especialistas de Gendarmería Fabián Galeone y Carlos Suárez, quienes elaboraron un informe a pedido del fiscalía a cargo de Álvaro Garganta. En la pericia lograron establecer el modelo de zapatillas al que pertenecían las improntas con manchas de sangre encontradas en el lugar de los hechos.

Los peritos concluyeron en que se trató de un calzado marca Topper modelo Nova Low talle 41. Además, indicaron que no pudieron precisar la longitud de los pasos ya que el estudio se realizó sólo con las fotografías de la escena del crimen, en la cual había pisadas superpuestas.

El comisario Jaime, en tanto, analizó las imágenes del episodio en plena sala y estimó que, por las pisadas halladas de una misma suela y ante el único rastro de ADN masculino levantado del propio PH, podría haber actuado un solo homicida. Según su análisis, agregó: “No hay elementos para pensar que pudieron haber actuado dos personas”.

LAS LLAMADAS. Pablo Zaikowski hizo un informe durante l investigación y concluyó que el acusado Osvaldo Martínez se encontraba en movimiento la mañana del 26 de noviembre, aunque ese resultado fue cuestionado por Julio Beley, abogado del imputado.

“Si un teléfono es tomado por dos celdas diferentes se analiza si la persona estuvo en desplazamiento durante un periodo de tiempo. Esto se basa en el método científico. A veces las conclusiones son más complejas y a veces son más simples. Puede influir el clima o el terreno”, dijo el perito.

Zaikowski explicó que en el teléfono de Martínez registró que tres antenas diferentes lo captaron en dos ocasiones durante el horario de las 9.33 del sábado 26 de noviembre de 2011. Lo llamativo, según la pericia, es que las antenas son distantes unas de otras y esto puso en duda el informe, ya que la velocidad de desplazamiento del acusado debió haber sido demasiado alta.

A la interpretación de su informe se sumó el hecho de que las comunicaciones que Martínez tuvo con Bárbara Santos horas previas a la masacre no lo comprometerían en la causa.

Por otro lado, sobre el final de la audiencia se solicitó una pericia de carácter urgente para establecer a cuál de las victimas pertenece el diente hallado en el lugar del crimen el pasado jueves, en medio de la inspección ocular.

El juicio oral está a cargo del Tribunal Oral Criminal III de La Plata, integrado por Ernesto Domenech, Andrés Vitali y Santiago Paolini por las secretarías de Andrea Lamamy y Romina Marchioni.

La acusación está en cabeza del fiscal Álvaro Garganta, quien fue el investigador del caso y debe defender su teoría del móvil “celos” que habría impulsado a Martínez a planificar y ejecutar la cacería junto a Quiroga.

Al fiscal lo acompañan en su hipótesis los abogados Marcelo Ponce Núñez y Ernesto Martín, patrocinantes de Daniel Galle (padre de la menor de 11 años Micaela Yamile); Gustavo Galasso y Silvia Petroff, representantes de Rubén Pereyra (padre de Marisol) y Guillermo Germán Niedfeld, actor de la familia de Susana De Bárttole.