Masacre de La Loma: declararon allegados de Martínez

Masacre de La Loma: declararon allegados de Martínez

 El debate estuvo centrado en los testimonios de una vecina del estudiante imputado, su profesor de karate y un amigo. El próximo martes volverá a declarar Marcelo Tagliaferro, el remisero acusado por falso testimonio.

El debate por la masacre de La Loma, en la que cuatro mujeres fueron salvajemente asesinadas, se reanudó este viernes con una nueva ronda de testigos que prestaron declaración en el marco de la causa que tiene a Osvaldo Martínez y Javier Quiroga como imputados. La audiencia se centró en tres testimonios de personas cercanas al estudiante de ingeniería acusado. Además expuso un técnico en telefonía celular que intervino en la investigación. El juicio se retomará el próximo lunes y para el martes se espera una nueva declaración del remisero Marcelo Tagliaferro.

La primera persona en prestar declaración fue Roxana Arévalo, vecina de Martínez, quien aseguró que cerca las 20.30 del 26 de noviembre de 2011 –fecha en la que fue perpetrado el sangriento episodio-, el acusado estacionó su auto encima de la vereda. La mujer especificó además que el imputado “estacionó el vehículo muy cerca del garaje, abrió el portón y su perra salió”.

En el debate estuvo presente el ex entrenador de karate de Martínez, Diego Antonelli, quien contó rasgos de la disciplina y definió al imputado como a una persona de confianza. “Lo conozco desde que tenía 13 años y compartimos muchos momentos, es correcto y un excelente hombre”, mencionó.

Esteban Marzullo aseguró que Osvaldo Martínez es uno de sus mejores amigos. En su declaración ante el TOC Nº 3, el testigo manifestó que conoce al imputado hace más de 15 años y que trabajó varios años con Bárbara Santos, una de las mujeres asesinadas. “Tenían una buena relación incluso con Micaela Galle-. Iban siempre los tres juntos para todos lados”, comentó.

PERICIA TELEFÓNICA. Por último prestó declaración el técnico en telefonía celular Santiago Tomás Anoasi, quien se desempeña en la Dirección de Análisis y Comunicaciones del Poder Judicial.

El especialista explicó que los rebotes en las antenas de telefonía celular son frecuentes acorde a la zona, población y cantidad de teléfonos que haya en uso en determinada región. “Cuando esto sucede, la antena que se encuentre más cercana a la ocupada, es la que capta la señal”.

Según el testimonio del perito Pablo Zaikowski el rebote en las antenas es poco frecuente. El estudio sobre el teléfono celular de Martínez determinó que el domingo 27 de noviembre tres antenas distintas captaron la señal de su celular en un minuto. En ese marco, Zaikowski entendió que era un indicio de que el acusado estaba en movimiento.

Pero según Anoasi esto puede deberse a la saturación de las antenas. “Las tres llamadas de las 9.33 lo toman tres antenas diferentes. Puede ser que el teléfono se encuentre en tránsito o puede estar saturada alguna de las antenas", dijo.

Y agregó: "Es según desde donde se emite la llamada. Puede estar en tránsito el receptor o el emisor del llamado”.

El debate se restablecerá el lunes y ya se palpita el cierre del juicio con los alegatos de las partes. En tanto el abogado Marcelo Mazzeo, co-defensor de Osvaldo Martínez pidió que el testigo Marcelo Tagliaferro sea citado nuevamente para contestar preguntas aclaratorias.

El 27 de noviembre de 2011, los cuerpos de Bárbara Santos (29), Susana De Bárttole (63), la niña Micaela Galle (11) y Marisol Pereyra (35) aparecieron masacrados. La escena del crimen mostraba un baño de sangre y pisadas. El fiscal asegura que dio por probado que Martínez convenció a Quiroga para que lo ayude en la ejecución de la empresa criminal, pero en el departamento y en el cuerpo de dos de las víctimas solo hay rastros que involucran a Quiroga, según estudios científicos y forenses.

Comentá la nota