Martínez cuestionó la política de seguridad y pidió que las opiniones de los aliados sean respetadas

Ante las declaraciones del presidente del bloque de diputados provinciales justicialistas Ricardo Sánchez, contra el documento que emitieran el fin de semana tres partidos aliados al Frente Chaco Merece Más contra la política oficial de seguridad ante casos de conflictividad social, el legislador Carlos Martínez advirtió que en un diálogo que tuvieron en una oportunidad con el Gobernador le habían señalado que "las cosas (del Gobierno) que nos parecían que no iban por buen camino las íbamos a decir, y si otros piensan que no es así me parece que no es para burlarse ni para minimizar una cuestión que es seria".
El legislador provincial perteneciente al bloque unipersonal Libres del Sur e integrante del Frente gobernante Chaco Merece Más, Carlos Martínez consideró que debe existir respeto "por parte de los principales aliados del Partido Justicialista" ante declaraciones críticas a gestiones del Gobierno. "Me parece que la cuestión es seria por el tema en sí mismo y porque es serio que opinen los aliados que digan lo que piensan y que sean respetados", remarcó Martínez.

El presidente del bloque de diputados del PJ, Ricardo Sánchez se expresó contrario a la emisión del documento dado a conocer el sábado pasado por el Partido de la Concertación, Libres del Sur y el Frente Grande contra las políticas en seguridad de "mano dura" implementadas por el Gobierno provincial ante las protestas sociales y por las expresiones del Jefe de la Policía del Chaco, Héctor Lisboa, a favor de la baja en la edad de imputabilidad ante delitos. "La verdad que es un documento que está hecho con toda la seriedad y con todo el respeto y sinceridad posible por parte de los principales aliados del Partido Justicialista, y viniendo (el rechazo) del presidente del bloque de diputados justicialistas, la verdad es que no es una buena señal", evaluó Carlos Martínez.

El legislador de Libres del Sur calificó a las expresiones de Sánchez como una "no buena señal", sobre todo, precisó, "teniendo en cuenta que la pretensión de ese documento alertaba acerca de un progresivo recambio de orientación por parte de este Gobierno provincial en cuanto al abordaje del conflicto social. Porque de eso se trata de si abordamos el conflicto social con diálogo o con represión".

Advirtió que en un diálogo que tuvieron en una oportunidad con el Gobernador Jorge Capitanich le habían señalado que "las cosas (del Gobierno) que nos parecían que no iban por buen camino las íbamos a decir, y si otros piensan que no es así me parece que no es para burlarse ni para minimizar una cuestión que es seria".

"Me parece que la cuestión es seria por el tema en sí mismo y porque es serio que opinen los aliados que digan lo que piensan y que sean respetados", pidió.

Consideró además como "lamentable" la posición del Gobierno por no haber salido a desmentir o ratificar las declaraciones del Jefe de la Policía en cuanto a la política de "mano dura" aplicable a los casos de conflictividad social. Incluidas las declaraciones favorables a bajar la edad de imputabilidad para los delitos, expresadas por el Jefe de la Policía del Chaco señaló: "Es una señal preocupante porque los subalternos cumplen directivas del Poder Político sobre el tema de seguridad en la provincia, porque nuestra preocupación, manifestada en el documento va en el sentido de que luego de esa opinión (por la del jefe policial) no sale nadie del Ejecutivo a decir bueno esto es así o no es así, entonces uno puede decir de esa opinión, ante el silencio, es la predominante en el Gobierno provincial, lo cual sería bastante lamentable, y nosotros no estamos de acuerdo", mantuvo.

Comentá la nota