- ¿Ya está pensando en su próxima tarea como gobernador de Chubut?

En realidad tenemos seis meses hasta diciembre. Habrá una transición de cuatro meses, con un aumento de ritmo en ese sentido en octubre y noviembre; de manera que el objetivo es entregar un municipio con las cuentas equilibradas, con un orden general que ayuda mucho en todo este proceso.

Lo mismo sucederá en Provincia, pero no hay que olvidar que toda la instancia electoral terminó el último fin de semana. Estamos cerrando un período largo, difícil y lo bueno es que se llegó a un punto definitivo. Eso es muy positivo para todos pero, fundamentalmente, para la gente.

- ¿Qué evaluación hace de su gestión al frente del municipio?

Es difícil evaluar lo que uno mismo ha hecho, pero todo este tiempo se hizo un trabajo importante por un lado en el esquema social, con una entrega de lotes y terrenos significativa, que incluyó llevar los servicios en ese sentido y, por otro lado, hubo inversiones importantes en infraestructura pública como el Centro de Convenciones, el Centro Cultural, una próxima biblioteca, y se apuntó a incluir sectores dentro de la vida política de la ciudad.

Tener un ente como Comodoro Deportes o Comodoro Cultura, nos permitió contar con ámbitos donde los actores pueden decir lo que piensan y lo que ven necesario para la comunidad. Era necesario tener comodorenses haciendo política y hacer política es, justamente, trabajar en deportes, en cultura, en cuestiones sociales.

Y como cuestión de fondo, se trabajó muy intensamente en todo lo relacionado al Presupuesto Participativo. Fue y es una forma de hacer política donde los vecinos tienen participación activa y en ese sentido, vamos.

- ¿Y los puntos débiles?

Lo que queda a nivel municipal, que de hecho tendrá apoyo y acompañamiento del gobierno provincial, es profundizar el mejoramiento barrial, sobre todo en las zonas altas o zonas nuevas de la ciudad porque esas acciones cambian y mejoran la calidad de vida de los vecinos. Se mejora tanto el bienestar personal como el conjunto del barrio.

También habrá que seguir trabajando en todo lo vinculado a la generación de trabajo.

- Recién hablaba de la necesidad de hacer política. ¿Está latente la necesidad de construir poder político desde Comodoro Rivadavia?

Comodoro Rivadavia ha construido toda la vida poder económico, pero careció de poder político. Algunos dicen que este es el momento adecuado, pero creo que siempre fue el momento adecuado. Hoy existe una buena oportunidad para que toda la zona sur tenga un reflejo en el marco de lo que son las políticas públicas.

Es un desafío que va mezclado, por un lado de construcción de identidad pero también hay que consolidar poder; esto visto desde el sentido de instalar nuestras necesidades, tanto en la agenda pública provincial como nacional.

- ¿Y cómo ve el manejo y la construcción de poder político en la zona del Valle? ¿Es una preocupación o una motivación para armar poder desde la zona sur?

Lo que viene será una muy buena oportunidad para buscar cuadros políticos, sumar gente a la función en el día a día, pero también tener en claro que el proyecto es y debe ser para toda la provincia. Se trata de gobernar todo el territorio. El planteo de fondo es construir poder duradero, no momentáneo.

- Algunos escenarios posibles dejan trascender un posible gobierno condicionado por la estructura del Frente para la Victoria. ¿Qué opina?

Me parece que pensar o especular con un “cogobierno” es muy negativo. Gobernador hay uno solo y seré yo quien tome las decisiones. Obviamente, habrá acuerdos, generaremos ámbitos de discusión política, seremos muy respetuosos de los diputados, hablaremos con todos los intendentes, pero gobernador hay uno solo.

Una cosa es construir acuerdos y alcanzar acuerdos, pero muy distinto es intentar avanzar condicionado.

- ¿Cómo será su relación con el intendente electo de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro?

Nos conocemos desde hace muchos años. Vamos a tener una relación muy buena; de hecho el domingo hablamos; lo hicimos también esta semana y, por el hecho de que nos conocemos, confío en que será un trato muy bueno y que podremos construir mucho en conjunto.

- Apuntalándose en esa relación con Di Pierro, ¿vislumbra un canal de diálogo con el Gobierno nacional?

Nosotros vamos a tener la mejor relación con las autoridades nacionales, ya sea con la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, o con quien sea quien asuma en diciembre. Estoy convencido de que esa es la forma construir de forma positiva y, en términos políticos, vamos a mantener lo que está bien hecho a nivel provincial y mejorar lo que sea necesario.

Vamos a buscar la relación más positiva que podamos; creo que eso es lo mejor para todos los chubutenses.

- ¿Pudo hablar con referentes del Frente para la Victoria después del 29 de mayo?

Con los únicos dirigentes que hablé fue con Néstor Di Pierro, tanto el domingo como esta semana. También me llamó el intendente de Sarmiento, Ricardo Britapaja, y la intendenta electa de Rawson, Rossana Artero.

- ¿Con Carlos Eliceche?

No.

- ¿Cuándo se debe dar este acercamiento o diálogo con Nación?

Todavía falta para que llegue diciembre, además no debería ser una situación inminente. Antes vamos a tener la instancia de primarias en el PJ y luego iremos a la elección general. Además, cada situación de efervescencia electoral demanda que la espuma baje. Recién ganamos una elección a Carlos Eliceche y no hay que descartar la unidad del justicialismo.

- Y en función de las declaraciones del gobernador Mario Das Neves, quien aclaró que no compartiría una lista de candidatos con Cristina Fernández de Kirchner, ¿cómo ve el próximo escenario electoral?

La posición del gobernador es personal, dice que él no compartiría una misma lista. Yo, en este camino de transición, opino que el diálogo es necesario, pero nunca olvidar que el gobernador hasta el 10 de diciembre es Mario Das Neves y el intendente soy yo. Lo digo porque pueden cambiar los protagonistas pero el camino político es el mismo, sin olvidar que somos un Estado provincial que le aporta muchísimo a Nación.

-¿Qué opinión le merecen quienes especulan con que su gestión podría ser “manipulada” o “absorbida” por el “dasnevismo”?

Acá lo importante, para quienes son sueltos de lengua, es que al rengo hay que verlo caminar. Deberían hacer menos apuestas de esta naturaleza y pensar en cuestiones de fondo. Lo que se dice o se especula, en este sentido, me tiene sin cuidado porque el gobernador es uno solo, más allá de que hay que buscar consensos.

- ¿Cómo lo ve a Mario Das Neves en el futuro político nacional?

El gobernador Das Neves está en todo su derecho de ser candidato. Es un animal político por definición, hay deseos personales y privados; lo cual no es malo. Hay que dejarlo en libertad porque nadie le pone un revólver en la cabeza a un dirigente para que sea candidato. Si lo medita con la almohada, no tengo dudas de que su decisión será la correcta.

- En el contexto petrolero y teniendo en cuenta que durante su gestión podría llegar a renegociar contratos, ¿cuál es el panorama que recibe?

Me parece que hay que avanzar en ese sentido, pero antes de hablar de una nueva renegociación primero hay que desarrollar un marco regulatorio con la participación de todos los actores necesarios. Esta nueva ley de hidrocarburos, que no estaba hecha en la renegociación con Pan American Energy, nos permitirá tener una base. Acá, por ejemplo, Neuquén hizo un marco regulatorio positivo y ese es el camino.

De allí que a todos los actores les tiene que ir bien. A las pymes, a los trabajadores, a la comunidad, a los estados y a las operadoras. Es una actividad dominante para nuestra región y allí hay que poner nuestro mayor esfuerzo.

Nuestro mayor capital es el humano y la capacidad de resolver problemas en la zona. La riqueza nunca está en las cosas, las decisiones políticas correctas son aquellas que combinan las inversiones, la capacidad de nuestra gente y los recursos naturales.

- ¿Es factible, en este contexto, una modificación en la distribución de las regalías y la coparticipación de impuestos?

Acá todo es materia de discusión, pero también la discusión de fondo es la Argentina que se viene. Lo digo porque de toda la renta que se recauda en el país el 70% se lo queda Nación, el 23% la provincia y el 7% el municipio.

En 1983 la Nación se quedaba con el 52% de la renta y hoy con el 70%. Entonces, cuando llegue el momento, afrontaremos esa discusión por la nueva Argentina que se viene.