A continuación, la entrevista completa.

RP.- ¿Qué significa la apertura de un nuevo local?

Viene a celebrar este hecho que tiene que ver con una expresión de crecimiento de Proyecto Sur, de un movimiento que tiene poca gente pero que reúne a un conjunto de militantes de toda la vida, de organizaciones, de sectores que vienen del campo de la política social, cultural, ambientalista.

Es decir, es un gran movimiento que está creciendo, que se desarrolla y que hoy se expresa a través de este local que va a estar al servicio del pueblo.

RP.- Se suele asociar a Proyecto Sur con los sectores intelectuales o culturales, ¿cómo es la relación con los otros sectores?

Venimos asociados al ámbito de la política, nosotros hicimos una elección extraordinaria a través de “Pino” Solanas en 2009 en la ciudad de Buenos Aires. Hemos encendido un foco y demostrado que por fuera del kirchnerismo había expresiones nacionales, populares, latinoamericanistas y transformadoras con mucho más profundidad de la que expresa el kirchnerismo. Mostramos que no era cierto que a la izquierda del kirchnerismo estaba la pared.

Esto no significa que se va a reproducir mecánicamente lo mismo para el 2011, pero demostramos que el pueblo estaba para más que el kirchnerismo. Fue la gestión que, después de la crisis del 2001, con algunas dádivas para el pueblo, pretende mantener el viejo esquema surgido del neoliberalismo en la Argentina.

Al repasar el modelo actual -cuáles son sus columnas vertebrales en el área energética, en el área bancaria, en la minería, etcétera- y compararlo con la etapa de Menem o la etapa anterior -signada por el neoliberalismo-, te encontrás con que son los mismos grupos económicos, las mismas multinacionales, el mismo sistema de saqueo sistemático de nuestra riqueza, no en función de nuestro pueblo, sino de los intereses minoritarios de los grupos más concentrados.

La política de la deuda externa ha sido la política de honrar la deuda de la política militar, que es lo que pretende Amado Bodou pagando la deuda del Club de París. Frente a la política te encontrás con que el saqueo sigue y la renta no sigue en el país. En cuanto al comercio exterior, las agroexportadoras -que son enormes multinacionales, más allá de alguna de capital nativo concentrado- se quedan con un tercio de la renta agraria argentina.

Así se podría seguir hasta ver lo qué está ocurriendo con la minería. “Pino” Solanas fue a hacer una denuncia clara en Canadá respecto del saqueo sistemático de las multinacionales canadienses en yacimientos que están destruyendo el ambiente, contaminando el agua y saqueando nuestros recursos.

De manera tal que, si el gobierno hubiera cambiado esto, podríamos estar hablando de un gobierno progresista, nacional y popular. Manteniendo estas estructuras no se puede.

El hecho de que el gobierno, con recursos extraordinarios provenientes de los precios internacionales muy altos y algunas políticas acertadas, haya permitido mejorar la calidad de vida de algunos sectores de la población, es algo que respetamos. Pero decimos que los límites de esa política ya están a la vista. Entonces, Proyecto Sur es una necesidad y va a crecer.

RP.- En relación a las alianzas con miras a las próximas elecciones, “Pino” Solanas se mostró enojado con Binner por privilegiar el bipartidismo…

No diría enojado. Me parece que Binner no ve la posibilidad que existe de construir una alternativa al bipartidismo. Durante todos estos años de democracia, el responsable de nuestra situación es el bipartidimos. El peronismo gobernó prácticamente veinte años, el radicalismo mucho menos, pero lo suficientes para mostrarnos que era una catástrofe.

Si el futuro de los argentinos se redujera a optar entre el PJ y la UCR, yo diría que la sensación de frustración sería enorme.

Binner no observa esta posibilidad, tiene una mirada provinciana de la realidad argentina a través de Santa Fe y me parece que en eso se equivoca. Él tendría que bregar por la construcción de una alternativa, de una herramienta fuerte y poderosa, capaz de gobernar el país en el corto plazo para darle una orientación.

Hay que terminar con la improvisación de la política, con la lógica de que todo lo que hacemos es para ganar la próxima elección y empezar a planificar el futuro de los argentinos con líneas estratégicas en todas las áreas, empezando por la social, la educativa, la científica, la económica, la industrial, la agropecuaria y, naturalmente, las relaciones exteriores.

Entonces, vamos a esperar a Binner para que reflexione, y si no logramos que se acerque, nosotros vamos a ir construyendo esta alternativa que, razonablemente, va a tener una prueba de fuego el 23 de octubre, pero que va a continuar más allá del resultado. (www.REALPOLITIK.com.ar)