"El Ministro de Salud Manzur pidio a la Camara Federal de Tucumán que me aparten de la causa que se le sigue por enriquecimiento ilícito", escribió Gómez este martes al mediodía.

Una audiencia pública de características inéditas tendrá lugar en los tribunales federales de Tucumán, para debatir las acusaciones de enriquecimiento ilícito en la función pública contra Manzur, precandidato a gobernador por el kirchnerismo.

La semana última, el Ministerio Público Fiscal imprimió un giro distinto a la investigación que procura dilucidar si Manzur, vicegobernador con licencia y ministro de Salud de la Nación, se enriqueció de manera ilícita. El fiscal general subrogante Leopoldo Peralta Palma solicitó a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que celebre una audiencia oral y pública para que las partes se pronuncien sobre el sobreseimiento dispuesto por Daniel Bejas, juez federal N°1.

Si bien el acto en cuestión está previsto en el Código Procesal Penal de la Nación (artículo 454) y debería ser la regla, en los Tribunales Federales reviste carácter excepcional y sólo procede cuando una de las partes lo pide expresamente, según la acordada que emitió la alzada. De lo contrario, la apelación se tramita por escrito.

Peralta Palma expresó que había requerido la audiencia por instrucción del fiscal Gustavo Gómez, que salió de licencia durante la semana pasada. El funcionario explicó: “Gómez pidió todos los expedientes y será él quien intervenga en la audiencia”. 

A través de Twitter, el fiscal Gómez expresó: "La Cámara Federal Tucumán tiene un salón de audiencias para más de 100 personas. La del caso Manzur debe hacerse allí a la vista del pueblo".

La audiencia será convocada por el tribunal que preside Marina Cossio. En esa oportunidad y ante un mínimo de tres camaristas (la Cámara se completa con Ricardo Sanjuán, Graciela Fernández Vecino, Ernesto Wayar y Raúl Mender), Gómez sostendrá el recurso de apelación que había interpuesto Carlos Brito, fiscal federal N°1.

Los defensores de Manzur, Nicolás Brito y Fernando Poviña, también presentarán los argumentos favorables a Manzur, que puede elegir entre asistir a la audiencia o ser representado por sus abogados. Luego, el tribunal quedará en condiciones de definir si confirma o revoca el sobreseimiento.

Gómez adelantó que "una de las razones por las cuales se apeló en el caso Manzur por enriquecimiento ilícito es porque no se nos exhiben las declaraciones juradas".

"Otra razón en el caso Manzur es por qué el perito de la Corte no vio toda la documentación de la causa, y dijo que no había enriquecimiento", añadió.

También a través de Twitter, al referirse al origen de la palabra "fuero", el fiscal opinó que "muchos políticos han olvidado lo que es tener PALABRA DE HONOR para eludir sus responsabilidades, evitar sus compromisos y engañar".