Pérez fue el autor del proyecto original que proponía la integración de la oposición política a ese organismo, aunque después la iniciativa fue reformada por el oficialismo.

La situación generó una discusión interna en el bloque del FrePam que se tensionó sobre todo cuando Carlos Bruno se reservó su voto y pateó para adelante una definición.

Aunque la semana pasada se daba por hecho que el FrePam aceptaría el convite oficialista, e incluso que el director designado sería Antonio “Pacheco” Berhongaray, ahora la situación es muy confusa, según dejó entrever el propio diputado Pérez en diálogo con El Diario.

“La verdad es que a esta altura ya van más de 3 ó 4 meses y ya no le doy casi más importancia al tema”, reconoció el legislador en medio del escenario de peleas que trascendieron de la interna del bloque a los medios.

“A mí siempre me interesó el tema petrolero e hidrocarburífero, pero a esto ya no le doy casi más importancia, se nos ha ido de las manos, terminó en una discusión que nunca debería haber estado”, aseveró Pérez.

“La verdad es que hasta había decidido no tocar más el tema en el bloque. Que pase lo que pase. Ya me saturó el tema”, insistió.

Según el diputado, “el debate en principio fue bueno porque se pusieron sobre la mesa las argumentaciones que eran muy valederas de ambos lados: tanto de los que se oponían a sumarse al directorio como de los que estábamos a favor”.

“Pero después se nos fue al Diablo, no lo resolvimos”, aseguró. Ahora, “no le quiero dar importancia al tema”.

- ¿Pero ya está formalizada la decisión de integrarse a Pampetrol?

- No. No lo decidimos porque la semana pasada no hubo reunión de bloque... No sé si lo tocaremos esta semana, yo no propongo hablar más del tema.

- ¿Qué le parece la discusión pública que generó esto, sobre todo entre Bruno y (Julio) Bergués?

- No sé qué opinar, siempre hubo posiciones divididas con argumentaciones válidas, se enriquecía la discusión, pero...

- En las últimas horas el intendente de Santa Rosa también opinó sobre la cuestión...

- Tiene razón lo que dice Francisco (Torroba); era un tema para que saliera por consenso, hubiera sido bueno llevarlo al partido para enriquecernos más con alguna posibilidad.

La pelea

La gran discusión en el bloque se armó a partir de que empezó una ronda de nombres, con “Pacheco” Berhongaray como número puesto para ser director: lo propuso su propio hijo, el diputado Martín Berhongaray.

Los diputados que se opusieron a sumarse a Pampetrol fueron el socialista Adrián Peppino, la fregenista Claudia Giorgis y los radicales -de la Blanca- Julio Bergués y Carlos Pessi. Estuvieron a favor Berhongaray, Pérez, Josefina Díaz y Sergio Pregno. Bruno, que había estado en contra, finalmente se dio vuelta con el argumento de que la mayoría de los radicales querían aceptar la oferta vernista.

Pampetrol atraviesa una crítica situación, según consta en sus balances y de acuerdo a los conocedores de sus números. La empresa creada por el vernismo está lejos de cumplir con los objetivos trazados. También hay una interna en el propio oficialismo: el gobierno de Oscar Mario Jorge recibe acusaciones porque, supuestamente, desatiende el funcionamiento de esa firma.

Los frepamistas que se oponen a integrarse creen que no tienen demasiado que hacer en Pampetrol: estarán en clara minoría y el control que puedan ejercer sería más bien virtual, razonan. A cambio, pagarán un costo: quedar “pegados” a una conducción con la que no comulgan. También plantean que el tema públicamente se ve como una suerte de nuevo pacto para hacerle lugar a algunos radicales en un puesto oficial.

Los que sostienen que sería positivo sumarse al directorio interpretan que siempre fue un pedido de la oposición su participación en lugares donde se pueda vigilar la administración. Y añaden que formar parte del directorio no significa de ningún modo avalar las malas decisiones, sino -por el contrario- alertar sobre conductas inconvenientes y acceder de primera mano a información que revele los verdaderos manejos de la empresa.