Al respecto, Mallagray sostuvo que “comparto parcialmente lo expuesto por la doctora Argibay. Es cierto que la religión Católica Apostólica Romana no es la única religión del país, y nuestra Republica Argentina ha hecho un culto a la diversidad de credos religiosos, pero debo recordar que la Constitución de la Nación Argentina establece que el culto Católico Apostólico Romano es el credo oficial. No se, desde el punto de vista constitucional, si lo que propone Argibay Molina resulta factible o no; no tengo una opinión muy definida sobre el tema”.

Con respectó a los dichos de Clara Falcone sobre el “cajoneo” de causas, el presidente del Colegio de Abogados de Jujuy opinó que “si ella habló de cajoneo de causas, debe hablar con nombre y apellido, quienes son los magistrados que cajonean causas y cual es el numero de expediente, que carátula y a cargo de que juzgado y tribunal se encuentran. Yo no puedo hablar de manera muy genérica, porque no corresponde, si hay algún magistrado que haya cajoneado un expediente y no haya estado a la altura de las circunstancias, tendrá que ser investigado”.

Refiriéndose al pedido que realizó el Presidente del Superior Tribunal de Justicia, Sergio González, para remover la tradicional mora en la justicia, Mallagray indicó que “comparto con el juez González que los expedientes deben tener un condimento ético, y que abogados de la matricula y magistrados en la dirección del proceso deben poner todo de si para agilizar el tramite de la causas judiciales, pero entiendo que esa no es la única causa de la morosidad de los expedientes judiciales y las causas son múltiples también. Debemos buscar la morosidad de los procesos judiciales en la cantidad de procesos en tramite en los juzgados y secretarias, y además crear nuevos tribunales y órganos”.

“Hemos hablado en muchas oportunidades con el Superior Tribunal de Justicia sobre la necesidad de incrementar la cantidad de juzgados y de tribunales, y que se distribuyan las causas entre mas órganos”, indicó.

Mallagray también se refirió a las elecciones que se desarrollaron en todos los Colegios de Abogados del país en el día de ayer, sosteniendo que “se ha elegido el representante de la abogacía por el interior del país, ante el Concejo de la Magistratura de la Nación. La votación se desarrolló conforme al cronograma electoral de la Nación desde las 9 de la mañana hasta las 18 y se votó en el Colegio de Abogados y Procuradores de Jujuy, al igual que en todos los Colegios de Abogados del país. La participación fue importante con cinco listas de candidatos. Lo particular y peculiar de esta elección es que el candidato electo puede alterar el balance del Poder dentro del Concejo de la Magistratura de la Nación. Estas elecciones resultan fundamentales para el Concejo al menos en el próximo año hasta que haya elecciones legislativas, y de acuerdo a eso se vea si los representantes del sector político son de un sector o de otro y se vea a configuración definitiva del Concejo de la Magistratura de la Nación”, concluyó.