Finalizó el debate oral en el que se juzga la responsabilidad del médico cirujano José Alfonso Castro en la muerte de un paciente al que había operado de dos hernias en la Policlínica Privada San Rafael. Ayer se escucharon los alegatos de las partes, donde el fiscal y la querella pidieron dos y ocho años de prisión respectivamente, mientras que la defensa solicitó la absolución. La decisión de los jueces se conocerá mañana a la mañana.

El profesional llegó a juicio acusado de homicidio culposo por el fallecimiento de José Emilio Cesaretti, a quien había intervenido quirúrgicamente el 7 de marzo del 2005.

El paciente quedó internado para el posoperatorio, se agravó su situación y falleció al día siguiente cuando fue trasladado de urgencia al sector de terapia intensiva de ese centro médico.

El proceso judicial se extendió durante varios años por diversas apelaciones y también se postergó en varias ocasiones el comienzo del debate oral, hasta que finalmente se inició el 16 de octubre en la sala de debates de la Segunda Cámara del Crimen local.

Este lunes por la mañana, el fiscal de cámara Víctor Giambastiani abrió la ronda de alegatos y pidió una pena de dos años de prisión en forma condicional por el delito de “homicidio culposo” y de cinco años de inhabilitación para ejercer como médico.

El fiscal manifestó que la conducta de Castro “fue imprudente y negligente”, y consideró que eso llevó al desenlace fatal. Además, a su entender, el profesional tuvo una “actitud pasiva”, que debió hacer más controles y que el paciente se hubiera salvado con una nueva operación. “La muerte de Cesaretti era evitable”, sentenció.

Por su parte, el abogado José Andrés, representante de la familia Cesaretti, consideró que la conducta del médico se enmarca en la figura de “homicidio simple con dolo eventual” y en ese sentido pidió ocho años de prisión e inhabilitación absoluta para ejercer la medicina.

Además les solicitó a los jueces que pidan una compulsa para que se investigue por “encubrimiento en concurso ideal con falso testimonio” a cinco profesionales médicos que declararon en el juicio, al considerar que sus dichos apuntaron a encubrir a Castro.

El querellante argumentó que hubo una “atención deficiente en cuanto a la práctica y a la medicina” y manifestó que “sería un premio condenarlo por homicidio culposo”.

Finalmente, en un extenso alegato desarrollado a la tarde, Alejandro Cazabán, defensor del médico juzgado, pidió “la absolución lisa y llana” de Castro y la nulidad del alegato del querellante.

Para eso, su argumentación giró en torno a que su defendido actuó de acuerdo con el procedimiento que corresponde a esos casos y que le practicó diversos controles al paciente.

Consideró que una reintervención quirúrgica no solucionaba el agravamiento de salud de Cesaretti.