En relación a las denuncias públicas sobre hechos de corrupción en el Concejo Escolar, realizada por los consejeros Aranda, Palacios y Locastro; la Intendenta dijo que se trata de actos de “difamación” con una clara “intencionalidad política” y “que presenten pruebas, porque lo que han dicho son falacias, no vamos a permitir que se nos trate de corruptos”.

Respaldó la gestión de Rodríguez Carer, destacando su honestidad y su labor frente al Consejo Escolar.

“Nos acusan de que no estamos siguiendo los pasos administrativos correspondientes”, comenzó su descargo Rodríguez Carer, pero “la realidad es que ellos tomaron la decisión política de no dar quórum para sesionar” y desmintió totalmente la versión que indicaba que las actas no avalaban sus dichos al respecto: “En enero Aranda faltó 2 veces, y en febrero Palacios faltó 3 veces, en lo que respecta a Abril Aranda y Palacios faltaron tres veces, y Locastro cuatro veces; y lo que va de Mayo, Palacios ya cuenta con dos faltas”, inasistencias que fueron informadas a la Dirección Provincial de Concejos Escolares. “Ahora serán ellos los que tendrán que explicar porque no dieron quórum para deliberar y tomar las decisiones necesarias para garantizar el inicio de clases”

“Somos tres los consejeros que vamos a trabajar Dúo, R. Carer y Graciela Bianchi (concejera por el GEN), desde el 22 de febrero al 15 de marzo no tuvimos sesiones por falta de quórum, coincidiendo justo con el inicio de clases”, aclarando que las decisiones que se tomaron, no hacían referencia a obras importantes, sino a cortes de pasto o trabajos de plomería, etc, para poner en condiciones los establecimientos educativos para el inicio del ciclo escolar.

“Tomaron esta postura (no dar quórum), para que haya problemas en el inicio de clases en Luján,” expresó Rosso. Y agregó: “Indudablemente algunos tenemos vocación de trabajo, de administrar honestamente, como lo hemos demostrado en estos tres años y cinco meses” afirmó la jefa comunal “pero sin dudas algunos concejeros tienen recuerdos de otros tiempos en los que se podían hacer otras cosas en el Concejo Escolar y han elegido la estrategia de la difamación y la obstrucción para que no se cumplan los objetivos”

En cuanto a la última editorial aparecida en un medio gráfico, la Intendenta Graciela Rosso, aclaró que está en conocimiento de todo lo que sucede en el Concejo, y que el objetivo es que se cumplan con las funciones que garanticen el desarrollo del sistema educativo. Criticó además el hecho de no haber tenido el derecho a réplica ya que “en ningún momento ningún periodista del medio nos preguntó nada. Denunciar es fácil a través de una editorial, pero después no vienen a la conferencia a dar la cara. No voy a permitir que realicen juicios de valor y nos traten de deshonestos o corruptos” “No es nuestro objetivo hacer negocios, ni recaudar fondos en el municipio ni en el Concejo Escolar” sentenció.

Comentó también que el concejero escolar, Fabio Aranda, habló con ella y “tuvo la desfachatez de decirme que el problema era que nosotros no repartíamos, nosotros repartimos nada mas que trabajo y si en otras épocas se repartía otra cosa, es un problema de ellos, que eran los que repartían en todo caso. Así que como una vez se terminó el reparto acá adentro, también se terminó el reparto en el Concejo Escolar”, concluyó contundente, la Intendenta.