El oficialismo puso a consideración una norma que establece distancias mínimas para las fumigaciones terrestres y prohíbe las aéreas. Como respuesta, se decidió regresar el proyecto a comisión.
La decisión de regresar la propuesta a las comisiones de Salud y Legislación para que sea debatida a la brevedad demuestra que se trata de una cuestión incómoda para la mayoría de los ediles, quienes en muchos casos mantienen aceitados contactos con dirigentes agropecuarios.
El tema ingresó al Concejo Deliberante en mayo del año pasado, por iniciativa del Partido Socialista, fuerza política que no tiene representación en el cuerpo colegiado. La propuesta inicial establecía prohibir el uso del glifosato en todo el partido de Luján. En aquel momento, los concejales tomaron el proyecto y prometieron transformarlo en una ordenanza integral sobre el empleo de agroquímicos. Fue el propio presidente de la Comisión de Salud, Roberto Monzón, el encargado de hacer público el compromiso de lograr una norma en el transcurso del 2010. Y si bien se iniciaron algunas reuniones con distintos sectores y especialistas, pasaron los meses y la norma se estancó.
Sin embargo, antes de fin de año el bloque del Frente para la Victoria elevó un proyecto que sirvió de base para el que fue tratado el jueves mediante un despacho emitido por la Comisión de Legislación que preside la oficialista Adriana Rosso.
SIN APUROS
En su intervención, la concejal dijo que la ordenanza busca “evitar la contaminación del medio ambiente y de los alimentos, protegiendo la salud, los recursos naturales y la producción agropecuaria”.
Rosso destacó que “después de todos estos meses de interiorizarnos en este tema estamos en condiciones de aprobar este proyecto de ordenanza”. Además, indicó que “estamos hablando de salud, y debemos tener en cuenta que los vecinos nos están reclamando, por diversas vías, que haya una norma que pueda regular la aplicación, la venta y el desecho de los agroquímicos para el bien de todos”.
El primero en poner objeciones al tratamiento del proyecto fue el edil del bloque Peronismo Federal, Andrés Salvatto, allegado a la Asociación Rural de Productores Agropecuarios del Este (ARPAE). Si bien aseguró que se trata de un tema “muy importante”, se quejó de las insuficiencias que tuvo el tratamiento del proyecto al no considerarse “una política de estado donde participemos todos los bloques”. Al respecto, Salvatto expuso que la reglamentación tiene un significado especial para el partido de Luján por involucrar al sector agropecuario que es “generador de trabajo y de ingresos”. A pesar del año transcurrido desde que la cuestión llegó al Concejo, el edil argumentó que su bancada no tuvo participación en ninguna de las comisiones y que, por lo tanto, “no tuvimos la posibilidad de emitir nuestra opinión”.
Para argumentar el pedido de demorar el tratamiento del proyecto y regresarlo a las comisiones, Salvatto parcializó las argumentaciones vertidas en el texto de la ordenanza, al criticar la cita de municipios donde se reglamentaron normas similares como Lanús y Vicente López que presentan “una situación territorial muy distinta a la de Luján”. Sin embargo, obvió las menciones de los distritos de Saladillo, Cañuelas y San Pedro, los tres con una clara impronta agropecuaria”.
Por su parte, Monzón profundizó los argumentos de su antecesor. El concejal del GEN expresó que “quizás este no sea el momento políticamente correcto, porque estamos cerca de una elección, porque lamentablemente se pueden afectar algunos intereses, sobre todo económicos, por ahí es difícil tratarlo”.
Como presidente de la Comisión de Salud agregó que “si alguien se olvidó de aportar algo, o si nos olvidamos de invitar a algunas reuniones a los presidentes de bloques que no integraban estas comisiones, vamos a volver a discutirlo y seguramente vamos a estar de acuerdo en un montón de cosas”.
Andelique dijo presente
El presidente de la Asociación Rural de Productores Agropecuarios del Este (ARPAE), Guillermo Andelique, estuvo presente el jueves en el Concejo Deliberante para seguir de cerca el tratamiento del proyecto de ordenanza referido a fumigaciones. Incluso antes del inicio de la convocatoria legislativa, Andelique mantuvo una charla con algunos ediles para explicarles aspectos de una práctica que para muchos vecinos de Luján cercanos a campos cultivados resulta un verdadero problema.
El presidente de ARPAE es un férreo defensor del glifosato, al que atribuye la bondad de ayudar a disminuir el hambre en el mundo.
Detalles del proyecto
-En el artículo cuarto, la norma prohíbe la aplicación aérea de agroquímicos en todo el partido de Luján, “cualquiera sea el producto activo o formulado, así como su dosis”. En cuanto a las fumigaciones terrestres con equipos autopropulsores, sólo se permiten a partir de los 500 metros de las zonas urbanas.
-Se establece un perímetro de resguardo de 100 metros para establecimientos escolares, centros de salud y población consolidada.
-En cuanto a las fumigaciones en las áreas linderas a cursos y cuerpos de agua, se deberá respetar “un radio libre de 25 metros, contados a partir del perímetro del curso y a cada lado del mismo”.
-Dentro de las zonas incluidas en la normativa, “el Departamento Ejecutivo podrá incentivar mediante otorgamiento de créditos, subsidios y ayuda profesional para la instalación o reconversión a producciones agroecológicas”.
-En otro artículo, el proyecto prohíbe la circulación de equipos de aplicación en los centros urbanos, excepto sobre las rutas nacionales y provinciales.
Comentá la nota