''En lugar de calentar una silla tendría que estar trabajando como corresponde''

''En lugar de calentar una silla tendría que estar trabajando como corresponde''
Integrantes de ECOS se refirieron a un fallo de la Cámara de Apelaciones de San Jorge, provincia de Santa Fe, que establece que los organismos de ciencia deben demostrar que los productos no son nocivos para la salud ni para el ambiente. Denunciaron violaciones a la ordenanza de agroquímicos y cuestionaron el accionar de José Trentino.
Alberto Aguirre aseguró que hay una "movida" para que la ordenanza que regula el uso de agroquímicos deje de tener vigencia y las distancias sean otras. Ante esto expresó que si bien las distancias establecidas en la normativa actual no cubren el radio de seguridad necesario son suficientes para establecer límites.

Asimismo se refirió a un fallo de la Cámara de Apelaciones de San Jorge, que en diciembre de 2009 aceptó el reclamo de los vecinos, iniciado por "un broncoespasmo que sufre una nena de dos años y que casi le cuesta la vida, a raíz de que a 20 metros de su casa habían estado fumigando". Basado en el principio precautorio, el fallo establece una reversión de la prueba y que los organismos de ciencia demuestren que los productos no son nocivos para la salud ni para el ambiente.

Arisnabarreta expresó que fue Trentino quien les adelantó los alcances de la normativa antes de que sea votada, por lo que "no puede estar sorprendido hoy". En ese momento Trentino les indicó que la ordenanza iba a quedar tal como estaba, pero "ahora el señor Trentino pide que no quede de esa manera", sostuvo.

"Lo que nos indigna es que después de más de un año en vigencia no se haya trabajado para ordenar esa zona", aseguró, y expresó que en vez de decir que bajarán cursos para los fumigadores deberían bajar los planes para los productores que quedan en la zona libre de agroquímicos. Estos productores fueron "abandonados por la Dirección de la Producción", donde según indicó les han dicho que fumiguen de noche o que firmen para "voltear la ordenanza" en lugar de apoyar la votada por el Concejo Deliberante, sostuvo.

Aseguró que lo que hicieron los vecinos de San Jorge será lo mismo que se hará en Saladillo en el caso de no prosperar la ordenanza, y agregó que luego del encuentro realizado en Cazón son muchos los contactos que tienen e incluso dialogaron con abogados especialistas en lo ambiental y están a disposición de los vecinos de nuestra ciudad. Además mencionó la existencia de insecticidas naturales que, según estudios del INTA, dan buenos resultados y no degradan el ambiente.

"La Dirección de la Producción debería dar a conocer la posibilidad de producir sin químicos en lugar de boicotear una ordenanza", sostuvo Arisnabarreta, y dijo que si la gente quiere realizar reclamos ECOS la ayudará. Además denunció fumigaciones en la calle Roight, en la Escuela Nº 7, mientras los alumnos estaban en el recreo, y también en Rivadavia sur. Por otra parte cuestionó el hecho de que Canal 7 muestre un feedlot en lugar de presentar los logros realizados, exhibiendo una zona en donde se produce artesanalmente y sin químicos.

Alejandro Gooderham sostuvo: "Hoy Saladillo no produce alimentos, lo que produce son commodities. Hoy Saladillo no puede alimentar a su población, y esto se evidenció en el paro del campo. El funcionario de la puerta giratoria, que está en los dos escritorios, en lugar de calentar una silla tendría que estar trabajando como corresponde, y en vez de juntar firmas para voltear la ordenanza que su propio gobierno propone tendría que preguntarse por los subsidios que reciben los feedlots. En lugar de subsidiar esa porquería, esa vergüenza a la ganadería, esa piratería de la ganadería, tendrían que subsidiar emprendimientos que produzcan alimentos y no basura".

Por último se leyó una nota enviada por el Foro Abierto para la protección y protección de derechos en la que brinda su apoyo a la conferencia realizada por ECOS defendiendo la ordenanza para el uso de agrotóxicos.

Comentá la nota