“El municipio, al oponerse a un nuevo llamado a concurso, trata de mimetizarse con las prestigiosas instituciones intervinientes, uniformizándolas, eludiendo su responsabilidad política y desnaturalizando el verdadero significado de la palabra consenso”, argumentó el edil, recordando que “todo consenso contiene no sólo el componente de los puntos en común, sino un mecanismo estructurado para llegar a determinadas conclusiones y/o acuerdos”.

“Por ello, no debe molestarse el Ejecutivo municipal que haya personas, dirigentes e instituciones vecinales que no estén de acuerdo con el proyecto ganador”, dijo, para luego recordar que ya el año pasado advirtió sobre “la inexistencia de fondos para llevar adelante esa obra, lo que me impulsó a presentar un pedido de informes”.

“¿Por qué no preguntar a los vecinos o, lo que sería más sencillo, a los participantes de la audiencia pública donde se trató este tema, si realmente es esto lo que ellos entendían por ‘Monumento al Éxodo’? Creo que al haber fracasado la consecución de los fondos, se pretende hacer un monumento a como dé lugar, pero les recuerdo a estos funcionarios municipales que el Éxodo Jujeño es algo muy caro a los sentimientos de los jujeños”, señaló.

Sostuvo López Salgado que el Éxodo Jujeño, con seguridad, es el acontecimiento histórico más importante del pueblo jujeño y por ello, antes de que se materialice la obra, resolvió hacerse eco del descontento expresado “no solo por parte de la gran mayoría de los habitantes de nuestra ciudad capital, sino por los jujeños de todas las localidades, quienes expresan que el proyecto no tiene ningún tipo de relación con la hazaña del Éxodo Jujeño”.

Enfatizó que “sin desmerecer el trabajo arquitectónico que resultó ganador, es una obra que no es alusiva, histórica ni recordatoria de nuestra magna fecha del 23 de agosto de 1812 que se pretende homenajear y del que todos los jujeños queremos sentir orgullo”.

“El proyecto ganador del Concurso, indudablemente puede ser construido y emplazado para conmemorar otro acontecimiento histórico, social o cultural, pero no guarda vinculación con el hecho histórico que se quiere homenajear, ni con la expectativa creada en toda la comunidad, quien aguarda con mucho entusiasmo la construcción de un monumento que sea de notables dimensiones y por sobre todo con un diseño congruente, tal como la gesta lo amerita”.

“Nuestra historia y sus hechos valientes merecen respeto, recordación y justicia. ¿Qué será para los jujeños, visitantes jóvenes y niños cuando miren ese monumento que no recuerda al Éxodo, ni a Belgrano, a sus mujeres y hombres, sus soldados, sus gauchos, la ciudad, sus carretas, nuestra bendita Bandera, el amor a la tierra jujeña y la libertad conseguida?”, se preguntó.

“Sólo pido que tengan la disposición mínima de escuchar una opinión diferente y sobre todo al común de la gente. Es por eso que ha sido presentado el proyecto de minuta para discutir las condiciones de un nuevo llamado”, finalizó.