"Lo que la Constitución prevé es una división de poderes donde cada uno tiene una función. La del Poder Judicial es la de poner límites, fortalecer las instituciones, pero no es gobernar ni legislar", reafirmó ayer en esta capital el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, al responder respecto de hechos originados en los poderes Ejecutivo y Legislativo que ahora son causas judiciales.
El acto inaugural y la exposición del juez de la Corte fueron presenciados por el presidente de la Cámara de Apelaciones José María Aguilar, las juezas del Tribunal Oral Federal de Resistencia Gladis Yunes y Ana Order, el juez federal de Formosa que subroga el juzgado de Resistencia Eduardo Agustín Valiente, la jueza federal de Sáenz Peña Zunilda Niremperguer y el fiscal Gustavo Corregido, el arzobispo de Resistencia Fabriciano Sigampa y el presidente del Consejo Profesional de Abogados, José Sánchez, entre otros.
Más diálogo
El magistrado admite que es creciente el número de episodios que van a parar a la justicia cuando "lo ideal es que la política, el diálogo social, y no sólo de los dirigentes sino de la sociedad, debe ser fortalecido, y los jueces no pueden sustituir eso. El Poder Judicial no está pensado para sustituir eso". En ese sentido apuntó que gobernar y legislar "les corresponde a los otros dos poderes".
"Entonces lo más importante es eso: fortalecer el diálogo político y el diálogo social. Eso disminuye los conflictos", argumentó, pero evitó referirse a consultas sobre el cuestionamiento judicial a la ley de medios, la referencia de la presidenta de la Nación a que se recurrirá a tribunales internacionales, si fuera necesario, para conocer la verdad sobre las adopciones de hijos de Ernestina Herrera de Noble.
"No puedo opinar sobre casos que pueden llegar a la Corte Suprema", dijo escuetamente y recordó que no puede adelantar opinión.
Lorenzetti entiende que este es un fenómeno que "ocurre en muchos países en relación a que el mecanismo de diálogo y de consenso en las sociedades se hace difíciles y entonces se recurre a la justicia, al Poder Judicial" y que 50 años atrás un juez tenía que resolver otras cuestiones. "La Corte Suprema de Estados Unidos tuvo que elegir en una elección presidencial o en el tema vinculado al aborto", puso de ejemplo.
"Hay una situación muy particular. Hay temas muy difíciles en la sociedad y son complejos desde el punto de vista de su solución. Entonces cuesta llegar a un acuerdo y llegan a la justicia, que los tiene que tratar con mucha mesura, con mucho equilibrio, tratando de ayudar a la sociedad a resolver esos problemas, no de sustituir", remarcó.
Por ello admitió que se está dando un rol a la justicia, sobre todo a la Corte Suprema, "en temas muy importantes de la agenda pública que en el pasado no existieron. Normalmente en la historia argentina la Corte no tuvo el protagonismo institucional que tiene hoy, y eso responde a la naturaleza de los temas que tiene que tratar".
Luego de la exposición inicial del posgrado en "Especialización en Derecho de Daños", la coordinadora de la carrera presentó el libro de Lorenzetti "Justicia Colectiva".
Comentá la nota