Gregorio Santos, concejal por la Unión Cívica Radical de Lomas de Zamora, reiteró su apoyó la solicitud de diferenciar entre “viviendas únicas y permanentes”, y edificaciones de mayor superficie en el denominado Campo Tongui. El pedido fue aprobado por el Concejo Deliberante en su última sesión, para que estas construcciones de “gran porte” no se beneficien con la ley de expropiación bonaerense.

“En todo lo que da enfrente del Camino Negro, hay edificaciones que no son de gente que realmente necesita una vivienda única y permanente. Se han identificado dos o tres pisos de losas que tienen un valor muy elevado”, aclaró el edil. La propuesta del Deliberante apunta a que las edificaciones de tres pisos o más de cien metros cuadrados en esa zona del barrio 17 de noviembre, lindantes con el Camino Negro, no sean beneficiadas en el pago de los terrenos que ocupan.

Según denunciaron concejales de varios bloques, las parcelas en cuestión son en muchos casos empleadas con fines comerciales, por lo que no responderían a una necesidad de solucionar problemas de vivienda. De no establecerse diferencias respecto de quienes tomaron las tierras para asentar a su familia, estos terrenos serían abonados a muy bajo costo.

“No se puede considerar en la misma situación la gente que tiene un espacio muy reducido donde pudo hacer su pequeña casa para poder tener un techo”, remarcó Santos, quien aseguró que, en el caso de ocupación por fines especulativos “se va a hacer el cobro correspondiente por los metros cubiertos que tenga la construcción”.

Desde los bloques del Concejo se espera que al valor a pagar por quienes no necesitaban una vivienda sea el que fije el mercado inmobiliario. “Obviamente van a tener que pagar como cualquier hijo de vecino, que no se crean que van a tener beneficios como quienes están a dos cuadras de la ruta” advirtió por su parte el edil de la UCR.

En otro orden, Santos expresó sus razones para votar en contra del apoyo que el Concejo respaldó el revalúo fiscal decretado por el gobierno provincial de Daniel Scioli. “No acompañé el proyecto por el mismo motivo que no apoyé el aumento de tasas acá en el municipio. Siempre ir sobre el contribuyente para solucionar los problemas, creo que es una falta de capacidad de la gente que maneja la economía a nivel provincial”, justificó.

“La provincia con este revalúo puede llegar a recaudar unos 2 mil millones de pesos o un poco más, pero hoy tiene un déficit de casi 14 mil millones. Y esos millones que se recaudarían pasarían a engrosar también las arcas del Estado Nacional, con el impuesto a las ganancias o a la propiedad, así que es muy poco lo que se va a recaudar. Esto por ese lado no se podía acompañar”, amplió.

Sobre el aporte económico que el revalúo supone para los municipios, Santos planteó sus reparos. “Porque no creo que le venga nada a los municipios, porque es muy grande la deuda de la provincia”, estimó.