Los roces por los coletazos de los procesos de expropiación del escándalo, no tienen fin. Nuevamente los jueces salen al cruce de las declaraciones del Fiscal de Estado Mario Díaz. En esta oportunidad, tras la publicación del pasado domingo donde Diario El Zonda refleja la opinión del Fiscal de Estado Mario Díaz, tras la cena de fin de año del Colegio de Magistrados, ver cuadro, manifestando su euforia por el perdón que habría recibido de los jueces, la aclaración no tardó en llegar. El presidente del Colegio Roberto Pagés, salió al cruce y dejó en claro que perdona las descalificaciones o agresiones personales, pero no los errores institucionales.

“No esta a mi alcance perdonar, alguna negligencia personal o alguna responsabilidad personal de quien debe defender al estado y que supuestamente, no lo defendió. Si el Estado tiene que pagar lo que no corresponde o pagó mal, el principal responsable es quien tiene a su cargo la defensa del patrimonio del estado. Entonces, sería muy fácil eludir su responsabilidad, cargándosela a otro. Eso yo no lo puedo perdonar por que no soy quien para perdonarlo. Lo que si puedo perdonar son los temas de índole personal”, aclaró.

Pero la ampliación de la denuncia realizada, en su momento por Walter Lima, donde se hace la Fiscalía de Estado parte querellante, también estuvo presente a la hora del análisis.

“Llama la atención que el Fiscal de Estado siempre llega tarde. Como puede ser que tenga que tomar intervención otro funcionario del estado como lo es el Secretario General de la Gobernación y hacer una denuncia, para que luego, cuando el tema ya es público, venga el señor Fiscal de Estado y se adhiera, cuando desde un principio él debería haber estado encabezando el proceso y más por que como funcionario debe denunciar si esta frente a la posibilidad de un hecho delictivo. Siempre llega tarde, esa es mi visión como un ciudadano común”, aclaró.

Mario Díaz, en la nota publicada el domingo pasado, dejó en claro que la actitud de los jueces, en los procesos donde el estado sea una de las partes, deberían ser menos espectadores y más actores. Pagés contestó que “yo estoy de acuerdo como principio, pero todo tiene sus límites. Hay cosas que el juez no las puede suplir. Hay negligencia de una de las partes, el juez no la puede suplir, es más, el juez debería sancionar a esa parte negligente o irresponsable por no haber hecho lo que debía hacer y en muchos casos los magistrados dejan esa salvedad plasmada en las causas.